Etiqueta: corrupción

  • ¿Quién no emprende en España es porque no quiere?

    ¿Quién no emprende en España es porque no quiere?

    Muchos os podéis quejar de que en España la situación es muy mala, pero lo que tenéis que hacer es hacer las cosas sensatas y con sentido común: emprender, haceros autónomos y montaros vuestra propia empresa.

    Muchos pensaréis que eso es muy difícil pero no, mirar como hay grandes empresarios que han empezado desde su casa: Florentino Pérez, Enrique Ortiz, Batalla, Villarmir, o Eduardo Inda son algunos de esos ejemplos.

    Según los daos provenientes del Gobierno de España, la cantidad mínima para emprender en España son al menos 17.000 y poco más Euros. ¿Qué persona normal no tiene 17.000€ en el banco para empezar a emprender? Porque claro, como bien decía el Consejero de la Comunidad de Madrid (del PP, gobierno apoyado por Cs) los pobres no son personas normales. Y tampoco son perros por lo que no pueden ser seres, o personas (o no sé yo es que ya me lio con las propuestas del naranjismo) así que, resumiendo los pobres, no cuentan.

    La burocracia y los requisitos fiscales pueden ser abrumadores para los emprendedores. A pesar de las promesas de facilidades, la realidad es que muchos autónomos se enfrentan a una carga fiscal elevada y a trámites engorrosos, incluso si sus ingresos son mínimos.

    Pero es muy fácil emprender, porque a todo el que emprende el gobierno le da muchas posibilidades, sino que le pregunten a Eduardo Inda, periodista de cabecera en la lucha contra los corruptos e inmorales en todos los platós de televisión. Él lo sabe muy bien, en 2015 para empezar su nuevo medio de comunicación, una de las empresas públicas del Gobierno de España le dio una ayudita de nada, un préstamo de 300.000€ sin avales ni garantías. Lo que le pasa a todo el que empieza una empresa.

    ¿Veis lo fácil que es emprender? Ya está bien de querer vivir de lo público o quejarse de lo mal que esta la situación emprender es muy fácil. ¿Aún no estáis convencidos? Tranquilos hay otras formas acabar al frente de una empresa siendo su dueño y bañados en dinero.

    ¿Nunca habéis leído una novela, o visto una película donde uno empieza a trabajar desde abajo y acaba dirigiendo la empresa? En España estas cosas también pasan, no exactamente así, pero más o menos… Tranquilos, ahora os cuento como, aunque ya no es tan fácil como hace unos años.

    Lo principal de esta última forma de acabar al frente de tu empresa es como todo en la vida, hacer contactos, en el colegio, en la universidad, tu haz contactos nunca puedes saber dónde acabará cada uno. Imagínate por ejemplo que tu amigo del pupitre de al lado acaba siendo concejal o incluso ministro, da igual que sea de la “democracia” que del régimen “no democrático” (Como llama nuestro querido presidente a la época bajo el gobierno de Franco).

    Un buen día tu puedes estar sin trabajo y encontrarte a tu amigo, que te dirá que pueden hacerte un hueco en una empresa pública, lo mismo da que sea una constructora, que una empresa de telecomunicaciones, gestión de residuos (basuras), o incluso una caja de ahorros. Si tienes suerte incluso no tendrás que empezar en un puesto cualquiera e ir subiendo (como en las pelis), entraras directamente de jefe con un sueldazo de esos que ganas en un año más que en cualquier hijo de vecino en toda su vida.

    Pero lo mejor de todo es que no vas a tener que estar preocupado por llevar a la empresa a la ruina, porque si lo haces cuando te despidan te darán una millonada, no sea que te agobies mucho.

    Pero este caso es solo si trabajas para la empresa y no es tuya claro, así que no se si cuenta mucho como un ejemplo de emprendimiento, de una persona que se hace así mismo empresario de éxito, vamos por su variante.

    Imagina que estas al frente de una constructora, Fomento Construcciones y Colegas, o TelefoniaEsp, o empresas parecidas, en las que claro, tienes un sueldazo. Y la empresa pública va muy bien y da muchos beneficios. Y un día tu amigo el concejal, el ministro o el presi te dice oye que vamos a privatizar la empresa, en la que estas al frete que da tantos beneficios. Y claro, como lo haces tan bien encima te hacen un descuento, para que te la quedes.

    Total que llega el ministro de turno del “gobierno no democrático”, o el de chaqueta de pana, ese tal Felipe Gonzo o algo así, o el del bigote (ahora ya solo con su sombra) y te dicen, mira esta empresa que está valorada en 100 millones te lo dejo en 50, y mira me pagas la mitad ahora con lo que has ahorrado de ese sueldecito de nada que tienes y pides un préstamo. Tranquilo por el préstamo que ya hablamos con el banco para que no haya problemas o te lo damos desde el Estado (Gobierno de España).

    Pero tu aun pensarás ostras un sigo necesitando 25 millones, pero ellos te explican que tranquilo que no pasa nada que eso también te dan un préstamo ellos o el banco y que se pone en un depósito a 7 o 10 años y nosotros (el Gobierno) no lo pedimos, pues para ti. ¡Y al final te quedas con una empresa de 100 millones que da un montón de beneficios, tu sueldazo que mantienes por ¼ de lo que valía la empresa!

    Quien no emprende y es un empresario de éxito en este país es porque no quiere. Pero las oportunidades de hacerte un empresario de éxito referente para todo el país no terminan aquí.

    Porque tu amigo, ese que te dio la oportunidad de emprender con la empresa pública te dice que ahora hay una cosa que se llama democracia donde la gente vota, y que para que tu sigas emprendiendo necesita alguna ayudita, que le des algo de dinero de ese que has ganado con la empresa esa o que te ahorraste al quedártela. Para pagar una reforma de una sede muy bonita o para hacer un mitin hasta los topes. Y tú, como buen amigo pues le das una ayudita de esas de nada 80.000 o 100.000€, calderilla.

    Un tiempo después el amigo te vuelve y te dice cómo te has portado también quiere ayudarte a emprender, que quieren que hagas una autopista y que te darán la concesión a 25 años, pero que tranquilo, que si no es suficiente le puedes añadir unos sobre costes y tenerla a 50 años fijando un mínimo de beneficios claro.

    Un tiempo después el amigo te vuelve diciéndote, mira es que tenemos otras elecciones de ello que llaman elecciones, y queremos meter más publicidad y hacer más cosas, pero la ley no nos deja gastarnos más así que te van a pasar facturas falsas a tu empresa. Y tranquilo que ya sé que con las autopistas no estas ganado lo esperado, así que mira te vamos a pedir que no hagas unas autovías y encima te vamos a dar 2.000 millones (desde el Gobierno de España, claro). Para que esa ayuda que nos vas a dar de cara a las elecciones no sea un problema.

    Lo mejor de todo, tú te preguntaras que pasa si después te piden cuenta de esos 2.000 millones. Pero tranquilo tu amigo te dirá que ellos lo controlan todo que es como lo del préstamo de 300.000 mil euros que no pasa nada, con decir que has perdido los papeles esta todo arreglado.

    Así de fácil es convertirse desde la nada en un empresario de éxito en España. No sé qué hacéis con oposiciones o quejándoos.

  • Castellón y el negocio de las basuras

    Muchos recordareis el espectáculo lamentable que dio la Diputación de Castellón en manos del PP hace unos años donde tras cerrarse el vertedero de Villafranca, las basuras tendrían que desplazarse 300 kilometros, hasta alicante. Las explicaciones del PP es que resulta más barato llevar toneladas de basura a Alicante, que hacerlo en Castellón, a mi me resulta difícil de creer, salvo por una nefasta gestión o por temas de «supuesta» corrupción. Les dejo que juzguen a ustedes, y esperemos que no sea nada parecido al Caso Brugal.

    El impuesto de las basuras en Castellón, es uno de los más caros de España. Pero … ¿A que se debe esto?

    En la web del Ayuntamiento de Castellón Podemos comprobar que son FCC y Reciplasa (Que preside el alcalde imputado Bataller) donde se nos informa de que hay 3.500 contenedores ¿Pero son necesarios tantos? ¿ Están bien colocados?

    Todo esto es más que discutible cuando por ejemplo en la calle Cronista Revest, en una zona donde hay escasez de aparcamiento público, libre y gratuito (parkings privados hay de sobra), nos encontramos que hay en menos de 200 metros 4 contenedores de envases, 2 de Papel y cartón, y 2 de vidrio. Un total de 8 contenedores de reciclaje a los que habría que sumar 3 de residuos urbanos.

    Dejando de lado que el impuesto de basura es un impuesto lineal, y por tanto un impuesto injusto desde el punto de vista social.

    ¿Son necesarios más de 10 contenedores en menos de 200 metros de acera? ¿Cuanto nos ahorraríamos limitando el número de contenedores a los necesario? ¿O es que no interesa hacer esto? Les dejo a ustedes las respuestas.

  • El bigote y la corona, por la caverna

    Es lunes y este fin de semana no nos ha dejado temas de relevancia, es por eso que la caverna nos viene con su orquesta de siempre, ETA, la “pobre” infanta, Cataluña. Y el milagro en persona Aznar alabado por el asesor de Ronald Reagan, que viene a decirnos lo bueno que es el capitalismo salvaje y lo malos que son los impuestos en las páginas de El Mundo.

    Por otro lado nos encontramos con Alfonso Ussía muy enfadado por la campaña que la jauría de “supuestos” periodistas rojos-judeo-masónicos, faltos de “educación” hacen contra la pobre e indefensa infanta. Es un insulto que se pretenda averiguar “La Infanta Cristina, como decenas de miles de mujeres en España, forma parte de un consejo de administración o una sociedad administrada por su marido. Si la mujer de Urdangarín fuera otra, la jauría humana no se habría molestado ni en ladrar. Pero aquí coinciden oscuras voluntades. Se trata de herir a la única Institución que garantiza la unidad histórica de España”. Lo normal que una mujer (hay que ver cuánto las valora) este en un consejo de administración, o sea presidenta y empiece a ganar cada vez más dinero sin que la empresa haga nada, como se va enterar , la pobre, todo es una cosa de una campaña para acabar con la monarquía, esa institución tan democrática que solo han podido votar el 48-46% de los españoles.

    La Razón ha decidido hacer hoy un Hermann Tertsch y nos cuenta lo que ha pasado antes de que pase con su tema principal ETA, y esta vez no se trata de desahuciados, ni de estudiantes, ni parados, esta es la ETA de vedad. Su título es “La parodia internacional de ETA” y nos viene a decir que “ha resultado evidente en el papel del abogado Brian Currin y su séquito, ha sido que han contribuido a la estrategia de ETA y han formado parte de ella como un instrumento más en su política de imagen y propaganda para socavar y doblegar la posición firme de España… La Razón adelanta que una de las propuestas de ese encuentro es que la ONU, la Unión Europea e, incluso, la Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa (OSCE) intervengan para desbloquear el ‘conflicto vasco’. Es un planteamiento condenado al fracaso, y ETA y su mundo no pueden ignorar esa realidad” Para que esperar a mañana a ver qué ha pasado, todo el que intente terminar con un conflicto mediante el diálogo es tonto (por no decir otra cosa) y cómplice de ETA. La Razón, como siempre, en su línea.

    Navegando por la caverna nos encontramos otra joya, esta vez “del moderno que no de derechas” Juan Manuel de Prada, que hoy nos habla de la violencia domestica (violencia de género para el resto de los mortales), y que pasa como en la educación, que todo se arregla con la religión, en este caso la sagrada institución de la familia. Lo mejor es leerlo: “La violencia doméstica tiene su causa en la pasión de dominio inscrita en la naturaleza humana, que en el varón alcanza expresiones todavía más lastimosas cuando la acompaña la fuerza bruta. Acabar del todo con esta pasión de dominio es tarea imposible; pero no contenerla, corregirla y atemperarla, fomentando vínculos fuertes que generen relaciones de respeto y comprensión mutua entre hombres y mujeres. Esto sólo lo puede lograr, aunque sea de un modo no plenamente satisfactorio, la institución familiar, que genera compromisos fuertes que nos impiden ver al otro como un mero objeto de posesión y satisfacción de intereses egoístas. Cuanto más débil es la institución familiar, más fuerte se hace la pasión de dominio”. Por desgracia los hechos recientes entre matrimonios de más 30 años le quitan la razón.

    No podemos dejarnos a nuestro querido Aznar, el milagro económico al que hoy alaba El Mundo con su titular “Un solo Gobierno lo hizo muy bien en España: el de Aznar” de la revista a Arthur Laffer ex asesor de Reagan. Y oigan es que eso de tener los impuestos directos altos y que pague más quien más pagué es una barbaridad, no es justo, normal que la gente tenga millones en suiza. Pero el interés de El Mundo por Aznar no acaba aquí Jiménez Los Santos sigue la veda abierta por Aznar en su entrevista y salta a por Rajoy y de paso le da a La Razón y a ABC “BC o La Razón pueden defender a Rajoy, pero no mediante la injuria personal y la burla a todos los valores que el PP defiende desde hace veinte años. Si la Ser es el clarín que cada mañana toca a degüello contra Aznar, y está financiado y respaldado por el Gobierno del PP, hay una pregunta más importante que la de ‘¿Qué quiere Aznar?’; y es ‘¿Qué quiere Rajoy?” Pero no acaba aquí la cosa, también encontramos a Sánchez Dragó para rematar a Rajoy y de paso atacar la socialdemocracia, que no sabe lo que es pero como lleva la palabra “social” también le da, no sea que pierda la costumbre “Lo sorprendente no es que haya reaparecido, por fin, Aznar, sino que haya tardado tanto en hacerlo. Los suyos lo esperaban, ¿Y quiénes son los suyos? Busquemos entre quienes votaron al PP convencidos de que lo hacían por un partido conservador y liberal sin saber que su cúpula dirigente -no así sus bases- son de ideología socialdemócrata”.

    Para terminar nos quedamos con la portada de La Razón que nos lleva a gran titular el titular del futuro sobre ETA, y justo debajo Neymar, que fichar por el Barça en lugar del Madrid no es ser ETA pero casi “Las lágrimas de los 100 millones de euros”. Y también la Portada de La Gaceta donde vemos que el ministro Gallardón se va dejando a atrás a los posibles imputados Camps y Rita. Titular “Caso Urdangarin: Unos sí y otro no”. Después nos lo explican brevemente en la portada “El juez del caso Nóos da el primer paso para imputar a Francisco Camps y a Rita Barberá por los contratos públicos a dedo a Urdangarin, pero no a Ruiz-Gallardón, que donó 120.000 euros cuando era alcalde de Madrid”

  • ¿Corrupción? ¿Dónde? ¿Quién es Bárcenas?

    A cada día que pasa, lo relacionado con el caso Bárcenas es más y más peculiar. Ahora la cúpula del PP con Cospedal y Mariano a la cabeza, intentan hacernos creer que era un cualquiera que solo pasaba por allí y que si que lo conocían, de vista, eran muchos años por allí.

    No tiene importancia que manejara las cuentas del PP durante 2 décadas, total eso lo hace cualquiera ¿No?

    Según ex representantes del PP, tanto cargos del partido, como diputados, reconocen que Bárcenas conseguía dinero cuando fallaban los medios habituales (los legales, suponemos). Que era lo más normal del mundo ir a ver al  tito  Bárcenas todos los meses a por el “aguinaldo”, de unos 3.000€ de media según “El País” y de entre 5.000 y 15.000€ según “El Mundo”, todo ello sin que ninguno dijera nada a hacienda claro ni el PP (por parte de Bárcenas) ni quien lo cobraba. A esto habría que sumarle el sueldo “legal” o declarado al fisco, casi nada. A su lado el Salario Mínimo Interprofesional (641€), ese que el PP quiere bajar, es un lujo.

    Después nos viene el Ministro Montoro con que nos suben los impuestos pero que “si lo pagaran quienes los tienen que pagar” no tendría que hacerlo, como si el cuento no fuera con el PP. Y nos sacan la Amnistía Fiscal, sospechoso, pero ya ha salido rápida la Agencia tributaria diciendo que Bárcenas no se ha acogido a ella, los millones suizos declarados solo están a nombre de su mujer, tranquilos, lo normal uno se encuentra 22 millones de Euros un día, el día siguiente los pierde y su mujer encuentra 11 millones y todo el patrimonio de Bárcenas, mirar que sois mal pensados ¿eh?. Lo de que la Agencia Tributaria rompa la ley para declarar sobre Bárcenas mejor dejarlo, de momento.

    Pero volvamos a los sobres negros y al dinero. ¿De donde salía el dinero? A lo mejor resulta que somos tontos, y que desaparezcan millones y millones de las antiguas pesetas cada mes en cualquier organización es, de lo más normal del mundo.

    Supongamos que no, que no es normal. ¿De donde venía el dinero? ¿Cuáles son los medios no habituales? ¿Se refiere a las empresas de la Gürtel? ¿O hay más? De ser así quedaría mucho por investigar, y no solo el PPCV habría incurrido (supuestamente) en financiación ilegal, si no el PP nacional también.

    Pero, y estas empresas… ¿Por qué daban dinero al PP que ninguno declaraba? ¿Lo hacían por generosidad? Al dárselo en sucio no tenían bonificaciones fiscales después… ¿O es que después estas empresas recibían compensación y beneficios, con contratos a dedo y compitiendo de forma privilegiada en concursos públicos?

    Lo de donaciones y regalos de los trajes y el Jaguar en el garaje que uno no sabe ni que tiene ya es otro nivel.

    Pero claro, Bárcenas no tiene relación con el PP. Es normal que un partido político tenga para cualquier ciudadano de a pie un despacho, un chofer, un coche oficial y una secretaria que paga le paga el partido. Estoy por ir a la sede del PP más cercana a pedir un pack de estos, a ver si hay suerte y me lo dan. Que por cierto, si llamáis a Génova a un os pasan con la secretaría de Bárcenas.

    A pesar de todo esto a Cospedal “no le consta” nada y Bárcenas es un cualquiera, da igual que aun figure en la web del PP con todos sus cargos.

    Que Cospedal y Barcenas estuvieran (presuntamente) en una misma cuenta Suiza por donde se movía el dinero negro de los sobres, es algo que a cualquiera se le puede pasar por alto, seguro que tu mismo estas en alguna cuenta suiza y ni te has enterado ¿O no?

    Además que Cospedal y Rajoy firmaran a ese extraño de Bárcenas como que habían recogido su sobre (Como informa “El País”) no tiene nada que ver, no seáis mal pensados, quizás dentro habría chuches.

    Pero tranquilos que ya han ido camiones a Génova a por los documentos y pronto actuará la justicia:

    3352581463_336d0a39b5 ¿Corrupción? ¿Dónde? ¿Quién es Bárcenas?

    Lamentablemente tengo malas noticias el Fiscal General del Estado nombrado por Gallardón, Eduardo Torres-Dulce, ha decidido no investigar al PP (aunque puede incurrir en un delito de prevaricación) y si lo hiciera, ya sería tarde.

    Por último recordaremos las palabras de Rajoy “no me temblara la mano” y así ha sido, como se pudo comprobar con las amenazas del PP a las cadenas de televisión que el sábado noche debatían sobre este asunto, y con que el único condenado por la Gürtel sea Garzón, por investigar a los abogados que limpiaban el dinero y participaban directamente en la trama corrupta; al fiscal por no investigar no le harán nada.

    Actualización noticias 21/1/2013:
    El exdiputado del PP Jorge Trías confirma en «El País» que el PP daba a algunos de sus dirigentes sobres de hasta 10.000€ de dinero negro en efectivo.

    El Juez Rus anuncia investigación sobre los sobres de dinero negro del PP, dicha investigación (y posterior proceso judicial, si lo hubiera) se hará a parte del conocido como caso Gürtel. 

    El Fiscal General dice que se investirá quien ha cobrado dinero negro (investigando solo una falta administrativa y dejando de lado el resto de posible delitos, recordemos que los ministros solo pueden cobrar del estado, por no hablar de trafico de influencias y malversación  de caudales públicos entre otros).

    El PP anuncia medidas legales contra su exdiputado Jorge Trías por confirmar lo de los sobres.

  • El Gobierno contra el pueblo

    En la teoría se supone que un gobierno democrático se debe a sus ciudadanos y debe estar a su servicio. Una de las primeras cosas que estudié en ciencia política es que los partidos de gobierno en democracias asentadas son responsables y se presentan con un programa que planean cumplir, aquí en España es todo lo contrario. El PP hace lo contrario a lo que prometió, no da la cara y usa la manipulación, el engaño y el miedo de escudo mientras ataca al pueblo que debería servir.

    Muchas medidas de las que explica el gobierno, los neoconservadores tratan de justificarlas con la necesidad de una feroz crisis, una crisis recordemos que esta desde 2008, cosa que bien se curaron de recordar en campaña, con las mismas condiciones de abuso contra el pueblo y el ciudadano de a pie. No vale la escusa de la situación, de la crisis o cualquier otra cosa, ya se preveía, el programa del PP era simplemente mentira y una forma de engañar par conseguir el poder como casi todo lo que han dicho en los últimos 8 años y bien reconoció el otro dia el senador del PP con su frase de «Ya no estamos en campaña; es momento de decir lo que de verdad pensamos».

    Se puede afirmar que el gobierno de Rajoy va contra el pueblo, por mentir de forma descarada al presentarse a unas elecciones, ¿Qué hay más fraudulento en unas elecciones que presentarse diciendo una cosa para hacer la contraria con premeditación? Podemos afirmarlo también por lo que dijo el ministro Montoro en Bruselas “El gobierno debe estar al servicio de las empresas” demostrado posteriormente con la reforma laboral donde el gobierno busca con terminar con los derechos laborales obtenidos en el siglo pasado, que lejos de crear empleo y por tanto aumentar el consumo producirá lo contrario; así como en el actual paripé de Repsol-YPF.

    Por su parte el ministro Wert procedente de la educación privada tiene como objetivo destrozar la educación pública alegando que no hay dinero mientras desvían dinero a la privada, donde reducen las becas a la vez que hacen la mayor subida de tasas universitarias de la historia, el 50%, donde aumenta el ratio de estudiantes por aula pudiendo llegar hasta los 40 en algunos casos.

    También nos podemos encontrar con de Guindos el cual a parte de no estar en el parlamento cuando le toca presentar una ley ante la cámara, mantiene los privilegios de la iglesia y la corona sin que se les recorte un céntimo, mientras exprime al pueblo y a la clase trabajadora con impuestos injustos y arbitrarios hacia quienes menos tienen y menos esfuerzo pueden hacer. Considerar también sobre este personaje que la comisión europea investiga las cuentas españolas bajo el riesgo que se haya inflado el déficit para imponer estas medidas neo-liberales.

    Además tenemos  a Pedro Morenés un ministro de defensa que miente ante el congreso de los diputados sobre su vinculación con las empresas armamentísticas y que apenas ha visto reducido su partida a compra de armamento, en un ministerio que actualmente adeuda más de 20.000 millones de euros por compra de armamento.

    Pero en la cúspide tenemos Presidente de Gobierno Mariano Rajoy que no ha respondido ante los ciudadanos ni una  vez desde que empezó a aprobar medidas y que hace los anuncios desde México, cuanto más lejos mejor con una dejación total de sus funciones publicas en cuanto a dar cuentas a las ciudadanos se refiere.

    El conjunto de medidas adoptadas por el gobierno como la ley de elección unilateral del director de RTVE, las propuestas de declarar organización criminal a quien convoque por internet, la consideración de terrorismo para la alteración del orden, consideración de resistencia violenta el estar sentado en una calle en una protesta. No hacen más que acrecentar la certeza de que este gobierno responde a intereses ajenos al pueblo atentando contra los ciudadanos, que las medidas que toman son más propias de una dictadura y de ser consideradas terrorismo de estado, y que utilizan su victoria fraudulenta en las urnas (al presentar un programa contrario a sus intenciones) por mayoría absoluta para hacerla voluntad de aquellos grupos a los que se deben, y lo que le pase al pueblo solo son “daños colaterales”.

     

  • Eduardo Zaplana

    Eduardo Zapala un persona que ha dedicado su vida al negocio de la política o almenos así se lo ha tomado el, usando la política como trampolin para ir saltando de un lado a a otro que si President, ministerios, que si Telefonica Entre los éxitos de Zaplana figuran el NODO de Canal9 (en quiebra) y la ruinosa Terra Mítica.

    A Eduardo Zaplana se le suele acuñar la frase de «estoy en política para forrarme» pero no es así, se la dijeron a él en el caso Naseiro, aunque por su comportamiento perfectamente podría haber sido suya.

    Para que se hagan una idea de como es Eduardo Zapalana  les dejo la transcripción de la conversación telefónica mantenida el 11 de febrero de 1990 entre Salvador Palop(S) y Eduardo Zaplana (E). Esta conversación fue grabada en el contexto de una investigación policial por un caso de narcotráfico que después derivó en el llamado Caso Naseiro. (Fuente Cadena Ser) que he encontrado mientras buscaba cosas sobre el. (más…)

  • Castellón marcha contra los recortes

    La manifestación de hoy en Castellón contra el decreto del 5 enero de la Generalitat Valenciana por el cual se recortan los salarios y servicios públicos, mientras se mantiene el gasto en grandes eventos que no llevan a ninguna parte, dejando en jaque a institutos, colegios, universidades, farmacias, hospitales y  los servicios públicos en general para los que no se destinan dinero, ha superado todas las expectativas que había sobre la marcha superando los 30.000 manifestantes.

    Tan cortas se han quedado las previsiones que cuando la cabecera de la manifestación llegaba a la altura de la Puerta el Sol de Castellón (a mitad recorrido) la policía local ha informado a la organización que podían modificar el recorrido debido a que en el punto de salida aun habían más de 10.000 personas esperando a salir y en el momento en el que la cabecera ha llegado al final del recorrido aun había gente saliendo. Siendo esta la mayor manifestación vista en Castellón desde la del ¡No a la guerra!

    Las cifras de las manifestaciones de Valencia y Alicante son de 100.000 y 50.000 manifestantes respectivamente.Lo cual, sumado a los de Castellón, deja muy clara la postura de los ciudadanos del Pais Valencià, ¡No a los recortes! y responsabilidades en el Consell.

     

    Foto en la manifestación de Castellón

    417999_2894333769151_1584536889_32659655_1937248179_n Castellón marcha contra los recortes

     

  • La indignación revive en Valencia #15M #AcampadaTSJV

    Hoy a las 19 horas, momento en el que se realizaría la lectura de la sentencia del Juicio contra Camps por parte del sumario del «Caso Gürtel» se ha convocado una concentración por parte de la asociación en apoyo del juez Garzón en juicio por investigar la trama de corrupción y por el declararse competente para juzgar los crímenes de guerra del franquismo, llegando a reunir entre 300 y 500 personas ante el TSJV.

    La sentencia para Camps a sido No culpable tras lo cual se ha prendido la mecha en Valencia Ciudad de la indignación con el desplazamiento de gente que decide acampar en el Tribunal Supremo de Justicia de Valencia  al principio de la calle Colon recuperando el espiritu del #15M (Como informa desde su Twitter @AcampadaVlc en el que animan a la gente a sumarse a la acampada en la que actualmente son 30 personas) , en protesta ya no solo por la decisión del jurado si no por todo lo que rodea este juicio inclusive las raras presencias de miembros de Nuevas Generaciones del PP cercanos a Camps en el Hotel del Jurado del juicio cuando este estaba deliberando sobre el resultado.

    Las muestras de apoyo no se han hecho esperar y twitter ha hecho un llamamiento a sumarse a la acampada actualmente consta de unas 30 personas protestando ante la sede del TSJV, es especial por el resto de acampadas que surgieron en España a raiz del #15M, de las cuales la más representativa sería @AcampadaSOL que hacia este anuncio en twitter en un primer momento:

    acampadatsjv La indignación revive en Valencia #15M #AcampadaTSJV

  • Fabra y su cinismo

    1311190707942 Fabra y su cinismo

    Han pasado más de 16 años desde que Joan Lerma y con el él PSPV dejaran el gobierno de la Generalitat Valenciana y lo ocupara el Partido Popular, desde Zaplana a Fabra pasando por Camps, pero el PP no tiene para nada la culpa de  la situación que vivimos al Pais Valencià, la culpa de todo es del diablo personificado Zapatero.

    Zapatero tiene la culpa de que los estudiantes pasen frio en las aulas y se expulse a los alumnos que lo denuncien, Zapatero tiene la culpa de que el Hospital Provincial de Castellón no tenga Quimio, Zapatero tiene la culpa de que las universidades estén al borde de la suspensión de pagos, Zapatero tiene la culpa de que se apruebe el céntimo sanitario, Zapatero tiene la culpa de que los funcionarios autonómicos  cobren menos. Zapatero es Dios.

    Lo que hemos podido ver estas semanas por parte de PP no es más que el comportamiento típico de un niño que rompe un jarrón pero él no lo ha hecho. Solo que esta vez el jarrón es de todos, estaba lleno de dinero y ahora corremos el peligro de quedarnos sin nada.

    La ex vicepresidenta de economía del gobierno socialista anteriormente al traspaso de poderes dijo la deuda del Estado Central será de 58.000 millones de euros y así se ha podido comprobar que era, el gran aumento del déficit del estado español no es mal que la mala gestión y el gasto sin sentido que ha llevado a cabo el PP con 3 de las comunidades que ellos gobiernan en  una situación que de ser empresas privadas sería de quiebra ocultando la deuda al estado central he ahí la desviación del déficit que auguraban los populares, vamos es como si digo si digo que va a explotar un cohete y soy yo el que lo tira después, así cualquiera adivina el futuro.

    Habría que preguntarle al señor Fabra que afirma tan taxativamente que la culpa es de zapatero quiénes aprueban estos proyectos con estos costes:

    –          Parque de atracciones ruinoso (Terra Mítica): 377 millones de €.

    –          Los estudios de cine más grande de Europa (en quiebra): 300 millones de €.

    –          7 Carreras de Formula 1: 244 millones de €.

    –          Aeropuerto de Castellón: 180 millones de €.

    –          EMARSA: 40 millones de €.

    –          Visita del Papa a Valencia y el encuentro de las Familias: 30 millones de €.

    –          Maqueta de 2 rascacielos que nunca se construirán: 15 millones de €.

    –          Sobrecoste Ciudad de las Artes y las ciencias 1.000 millones de €.

    –          Mundo Ilusión: 10 millones de €.

    –          Hundir el Banco Valencia: 3.000 millones de €.

    –          Hundir la Caja de Ahorros del Mediterráneo:  5.000 millones de €.

    –          Hundir Bancaja: 26.000 millones de €.

     

    Mientras se les baja el sueldo a los funcionarios, miles de PYMES han cerrado o están al borde de la quiebra por los impagos de la Generalitat Valenciana, los colegios institutos y universidades no tienen dinero para pagar facturas ni nóminas, los hospitales no pueden funcionar con normalidad y de ahora en adelante no habrá ni pre operatorio, las familias no cobran la ley de dependencia. ¿Quién tiene la culpa de este despilfarro en la comunidad y que peligren aquellos servicios que dependen del estado autonómico?

    ¿Tiene Zapatero la culpa de esto? ¿Peligrarían los servicios públicos sin este despilfarro? La respuesta a estas dos preguntas es fácil y sencilla NO. Zapatero puede tener culpa de muchas cosas pero de esto no.

  • El abuelo a juicio

    carlos-fabra-durante-intervencion El abuelo a juicioCarlos Fabra, el personaje más reconocido de Castellón el abuelo del aeropuerto sin aviones, una persona a la que le ha tocado más veces la lotería que todo Castellón junto, la única persona que cuando le va mal un juicio no cambia de abogado sino de juez, irá al banquillo por los delitos de tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal.

    Durante más de 7 años son diversos los jueces y juezas que han llevado el llamado “Caso Fabra” y ninguno o ninguna quien lo ha juzgado, hasta que año paso se dictamino que el delito había prescrito todo ello gracias a que mientras los jueces se pasaban el caso el uno al otro paso el tiempo en el que podía juzgarse, por suerte (no para el), se dictamino que los delitos no habían prescrito ya que se habían estado “juzgando”.

    Y ahora parece que la justicia empieza a actuar con Fabra acusado de tráfico de influencias, cohecho y fraude fisca, con una fianza de 4,3 millones de euros (la fianza más alta impuesta a un político)  junto con María Amparo Fernández, al empresario que acusó a ambos, Vicente Vilar, y a la exesposa de este, Monserrat Vives. A la primera le exige una fianza de 1.718.192 millones de euros y a Vilar y a Vives otros 800.000

    Mientras estos son algunos de los datos que deja en la provincia la “gestión Fabra”:

    Aeropuerto de Castellón. 2.700 metros de pista, una terminal de pasajeros, otra de carga y 3.000 plazas de aparcamiento. 150 millones de euros de gasto, que no inversión, para el tercer aeropuerto en 200 kilómetros a la redonda (el de Valencia está a 72 km). ¿El número de vuelos? Cero.  Una estatua de 300.000 euros, meriendas y excursiones de las personas mayores con merienda incluida saliendo del heraldo público. Y 30 millones de euros en publicidad.

    Mundo Ilusión. 1.9 millones de euros en un estudio de viabilidad en el año 2000 a una empresa norteamericana, otros 4 millones de euros en estudios informativos y proyectos sin concretar, y  400.000 en salarios de los directivos de la empresa Centro de Ocio Mundo Ilusión SL. Pelotazo urbanístico de 18,8 millones de metros cuadrados (más 5 millones de euros), a cambio 800.000 metros gratis para la Generalitat. 185.000 euros para la promoción de Mundo Ilusión ante organismos internacionales a cuenta de una empresa de comunicación. 1.444.897,06 euros  entre 2005 y 2008, 316.820 euros en 2009 y 100.000 en 2010.

    Estos son los 2 casos que mas se han alargado con el paso del tiempo, pero no hay que olvidar, la compra de animales disecados el año pasado a la cual se dedico más dinero que al plan de creación de empleo, las empresas públicas de las cuales no se conoce actividad pero tienen a personas contratadas aunque sea para decir que la empresa ya no existe o ha cerrado si alguien llama. Campos de golf presupuestaos no construidos torneos de Golf millonarios y cesión d espacios públicos a entidades privadas en detrimento de las instituciones públicas que los necesitaban.

    ¿Cuánto dinero de las arcas públicas nos podríamos haber ahorrado sin tanto cambio de Juez?

     

Aviso sobre Cookies en WordPress por Real Cookie Banner