Categoría: Economía

Noticias, estudios, análisis u opiniones relacionadas con la economía y políticas económicas

  • No podemos ni debemos dar un paso atras

    puno No podemos ni debemos dar un paso atrasEl 22 de enero de 1921 gracias a la gran presión que se vivía en la calle debido a lucha de la clase trabajadora por conseguir sus derechos, una clase trabajadora explotada, Alfonso XIII firma el Reglamento de seguro obligatorio de retiros obreros. Hasta la fecha los únicos que recibían la jubilación eran los militares y funcionarios. Años antes, concretamente el 1 de octubre de 1919 se instaura la jornada laboral de 8 horas.

    Hoy vemos como esto peligra, lo vimos en 2001 con las declaraciones de Aznar, hagan se planes privados que no va a haber dinero para su pensión, en la actualidad, los llamados mercados que no es más que la derecha económica y capitalista o neoliberal, no hacen mas que amenazar que no habrá dinero para las pensiones y que para no perder puestos de trabajo habrá que trabajar más de 8 horas, para que 100 personas hagan el trabajo que antes hacían 200 con la misma maquinaria, solo que perores condiciones, o con contratos de pocas horas por los cuales cobras menos y te toca pagar más en lugar de tener varios.

    No podemos dar ni un paso a tras en estos derechos, no podemos dejar caer en vano el sufrimiento y el esfuerzo de la gente que consiguió estos derechos, y si los perdemos no sabremos cuando los recuperaremos. Porque esta crisis no es culpa de los trabajadores sino de la gente que maneja el gran capital, y de los gobiernos corruptos e irresponsables, los trabajadores no deben renunciar a nada porque lo tienen son derechos y no caprichos, como algunos quieren hacer ver, y si alguien tiene que renunciar a algo, son las personas que mueven el capital, deben renunciar a la desregulación causante de esta crisis y los gobiernos a las puertas giratorias que tienen con los grandes lobbys.

     

  • Paradigma del Sistema Educativo

    Paradigma del Sistema Educativo

    A continuación podéis ver un vídeo sobre el actual sistema educativo el cual recomiendo que veais

     

    Click here to display content from YouTube.
    Más información en la política de privacidad de YouTube.


     

  • Ciudadanos de Castellón, a pagar.

    bataller-y-frabra Ciudadanos de Castellón, a pagar.El equipo de gobierno de Castellón de Alfonso Bataller (PP) ha decidido a demás de subir todas las tasas existentes, crear nuevas (artículo levante).

    Sobre la nueva tasa, esta grabara todos los actos civiles, lúdicos, deportivos y religiosos, lo que incluye desde manifestaciones a procesiones pasando por maratones y excursiones escolares. Estos actos costarán 25 euros por policía/hora, 3,5 por un coche patrulla, 15 por la retirada de un vehículo y 245 euros por la realización de un estudio de programación. También se cobrará por el trabajo de los bomberos en la limpieza de una calzada. Estas tasan no se cobrarán si el ayuntamiento decide que el acto en cuestión es de interés general.

    La cuestión es, ¿Qué es interés general para el ayuntamiento de Castellón? Conocemos lo que es y deja de ser para el PP, los encuentros religiosos y de familia son de interés general y se merece ya no solo que no paguen sino encima darles 30 o 50 millones de Euros. En cambio las manifestaciones contra la corrupción, contra los recortes de derechos son para ellos 4 perro flautas que solo quieren armar jaleo y no tienen  derecho a nada. Una manifestación en defensa de la cultura del valenciano o de TV3 no es más que un acto de imposición contra lo es español. ¿Son estas personas las más adecuadas para decir cuando una manifestación es o no de interés general? En mi opinión NO.

    Dejando a parte el criterio de “interés general” debemos hacer una reflexión ¿Es constitucional cobrar por el DERECHO a manifestar? ¿Tener o no unos derechos civiles u otros dependerán ahora de cuanto dinero tengamos? ¿Tienen que pagar los colegios e institutos por realizar excursiones o actos fuera de su recinto a aquellos que no les pagan y les han llevado a una situación insostenible? ¿No pagamos ya con los impuestos a la policía para estos servicios?

    Algunas de las tasas nuevas y que suben son las siguientes: El rescate de animales. La tasa de actividades urbanísticas amplía las variables de pago por la cédula de habitabilidad. La tasa de ocupación de una vivienda crecerá de los 50 a 65 euros y agrega como novedad la instalación de naves industriales. Y la inspección de obras supondrá 60 euros. El nuevo precio de prevención en extinción de incendios gravará los servicios no urgentes; por la pérdida de unas llaves de una casa, 307 euros; y por información en planes de emergencia, 97 euros/hora.

    ¿Por qué toda esta subida de tasas y afán recaudatoria? La respuesta es bien fácil, por la ineficiente gestión del PP en concreto en los últimos años bajo la dirección del ahora “Presiden de la Generalitat” Alberto Fabra. El cual dejo a fecha de 2010 (faltan que salga los datos finales de 2011) una deuda de más de 107 millones de euros (exactamente 107,177,000 euros), lo que equivaldría a 602.38 euros por habitante. Todo ello sobre un presupuesto de 100 millones que tenía el ayuntamiento en 2010. Si fuera una empresa privada el ayuntamiento habría quebrado al tener una deuda superior al dinero que ingresa en un ejercicio. Esta deuda desorbitada del ayuntamiento de Castellón se debe a la nefasta gestión del ayuntamiento y a su irresponsabilidad por asumir costes de proyectos que eran competencia de la Generalitat Valencia, que ahora no paga a nadie, cuando desde un principio ni uno ni otro tenia dinero para pagarlo (artículo «El País» 2008 Castellón está en bancarrota).

    Y con todo lo dicho nos encontramos con esta situación, los cuidadnos asfixiados por las brutales subidas de impuestos que no tienen en cuenta el poder adquisitivo, y  los colegios, institutos y universidades junto con miles de PYMES al borde del cierre por el impago de las administraciones que durante casi 2 décadas han sido gobernadas por el PP, quienes se niegan a aceptar responsabilidad alguna y cargan contra los ciudadanos alegando que: “hemos vivido por encima de sus posibilidades”, cuando han sido ellos quienes han gastado el dinero de todos, que no tenían, y ahora eluden responsabilidad alguna.

  • Fabra y su cinismo

    1311190707942 Fabra y su cinismo

    Han pasado más de 16 años desde que Joan Lerma y con el él PSPV dejaran el gobierno de la Generalitat Valenciana y lo ocupara el Partido Popular, desde Zaplana a Fabra pasando por Camps, pero el PP no tiene para nada la culpa de  la situación que vivimos al Pais Valencià, la culpa de todo es del diablo personificado Zapatero.

    Zapatero tiene la culpa de que los estudiantes pasen frio en las aulas y se expulse a los alumnos que lo denuncien, Zapatero tiene la culpa de que el Hospital Provincial de Castellón no tenga Quimio, Zapatero tiene la culpa de que las universidades estén al borde de la suspensión de pagos, Zapatero tiene la culpa de que se apruebe el céntimo sanitario, Zapatero tiene la culpa de que los funcionarios autonómicos  cobren menos. Zapatero es Dios.

    Lo que hemos podido ver estas semanas por parte de PP no es más que el comportamiento típico de un niño que rompe un jarrón pero él no lo ha hecho. Solo que esta vez el jarrón es de todos, estaba lleno de dinero y ahora corremos el peligro de quedarnos sin nada.

    La ex vicepresidenta de economía del gobierno socialista anteriormente al traspaso de poderes dijo la deuda del Estado Central será de 58.000 millones de euros y así se ha podido comprobar que era, el gran aumento del déficit del estado español no es mal que la mala gestión y el gasto sin sentido que ha llevado a cabo el PP con 3 de las comunidades que ellos gobiernan en  una situación que de ser empresas privadas sería de quiebra ocultando la deuda al estado central he ahí la desviación del déficit que auguraban los populares, vamos es como si digo si digo que va a explotar un cohete y soy yo el que lo tira después, así cualquiera adivina el futuro.

    Habría que preguntarle al señor Fabra que afirma tan taxativamente que la culpa es de zapatero quiénes aprueban estos proyectos con estos costes:

    –          Parque de atracciones ruinoso (Terra Mítica): 377 millones de €.

    –          Los estudios de cine más grande de Europa (en quiebra): 300 millones de €.

    –          7 Carreras de Formula 1: 244 millones de €.

    –          Aeropuerto de Castellón: 180 millones de €.

    –          EMARSA: 40 millones de €.

    –          Visita del Papa a Valencia y el encuentro de las Familias: 30 millones de €.

    –          Maqueta de 2 rascacielos que nunca se construirán: 15 millones de €.

    –          Sobrecoste Ciudad de las Artes y las ciencias 1.000 millones de €.

    –          Mundo Ilusión: 10 millones de €.

    –          Hundir el Banco Valencia: 3.000 millones de €.

    –          Hundir la Caja de Ahorros del Mediterráneo:  5.000 millones de €.

    –          Hundir Bancaja: 26.000 millones de €.

     

    Mientras se les baja el sueldo a los funcionarios, miles de PYMES han cerrado o están al borde de la quiebra por los impagos de la Generalitat Valenciana, los colegios institutos y universidades no tienen dinero para pagar facturas ni nóminas, los hospitales no pueden funcionar con normalidad y de ahora en adelante no habrá ni pre operatorio, las familias no cobran la ley de dependencia. ¿Quién tiene la culpa de este despilfarro en la comunidad y que peligren aquellos servicios que dependen del estado autonómico?

    ¿Tiene Zapatero la culpa de esto? ¿Peligrarían los servicios públicos sin este despilfarro? La respuesta a estas dos preguntas es fácil y sencilla NO. Zapatero puede tener culpa de muchas cosas pero de esto no.

  • El abuelo a juicio

    carlos-fabra-durante-intervencion El abuelo a juicioCarlos Fabra, el personaje más reconocido de Castellón el abuelo del aeropuerto sin aviones, una persona a la que le ha tocado más veces la lotería que todo Castellón junto, la única persona que cuando le va mal un juicio no cambia de abogado sino de juez, irá al banquillo por los delitos de tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal.

    Durante más de 7 años son diversos los jueces y juezas que han llevado el llamado “Caso Fabra” y ninguno o ninguna quien lo ha juzgado, hasta que año paso se dictamino que el delito había prescrito todo ello gracias a que mientras los jueces se pasaban el caso el uno al otro paso el tiempo en el que podía juzgarse, por suerte (no para el), se dictamino que los delitos no habían prescrito ya que se habían estado “juzgando”.

    Y ahora parece que la justicia empieza a actuar con Fabra acusado de tráfico de influencias, cohecho y fraude fisca, con una fianza de 4,3 millones de euros (la fianza más alta impuesta a un político)  junto con María Amparo Fernández, al empresario que acusó a ambos, Vicente Vilar, y a la exesposa de este, Monserrat Vives. A la primera le exige una fianza de 1.718.192 millones de euros y a Vilar y a Vives otros 800.000

    Mientras estos son algunos de los datos que deja en la provincia la “gestión Fabra”:

    Aeropuerto de Castellón. 2.700 metros de pista, una terminal de pasajeros, otra de carga y 3.000 plazas de aparcamiento. 150 millones de euros de gasto, que no inversión, para el tercer aeropuerto en 200 kilómetros a la redonda (el de Valencia está a 72 km). ¿El número de vuelos? Cero.  Una estatua de 300.000 euros, meriendas y excursiones de las personas mayores con merienda incluida saliendo del heraldo público. Y 30 millones de euros en publicidad.

    Mundo Ilusión. 1.9 millones de euros en un estudio de viabilidad en el año 2000 a una empresa norteamericana, otros 4 millones de euros en estudios informativos y proyectos sin concretar, y  400.000 en salarios de los directivos de la empresa Centro de Ocio Mundo Ilusión SL. Pelotazo urbanístico de 18,8 millones de metros cuadrados (más 5 millones de euros), a cambio 800.000 metros gratis para la Generalitat. 185.000 euros para la promoción de Mundo Ilusión ante organismos internacionales a cuenta de una empresa de comunicación. 1.444.897,06 euros  entre 2005 y 2008, 316.820 euros en 2009 y 100.000 en 2010.

    Estos son los 2 casos que mas se han alargado con el paso del tiempo, pero no hay que olvidar, la compra de animales disecados el año pasado a la cual se dedico más dinero que al plan de creación de empleo, las empresas públicas de las cuales no se conoce actividad pero tienen a personas contratadas aunque sea para decir que la empresa ya no existe o ha cerrado si alguien llama. Campos de golf presupuestaos no construidos torneos de Golf millonarios y cesión d espacios públicos a entidades privadas en detrimento de las instituciones públicas que los necesitaban.

    ¿Cuánto dinero de las arcas públicas nos podríamos haber ahorrado sin tanto cambio de Juez?

     

  • Castelló a debate en Canal 9

    Castelló a debate en Canal 9

    Ayer bien entrada la noche pudimos ver el debate (si es que se puede llamar debate a eso que echaron en diferido) de los candidatos por la provincia de Castellón al congreso, eso si a una hora donde solo queden los más adeptos e incondicionales seguidores de cada uno no sea cosa que algún votante inocente del PP se de cuenta de las mentiras y la manipulación y cambie su intención de voto. Gracias al horario me perdí parte del debate.

    Sobre el formato del debate más de lo mismo como las anteriores municipales y autonómicas sin replicas solo simples monólogos, nadie sin salirse del guión, y cada uno con su reparto proporcional del tiempo.

    Sobre los partidos, permítanme que vaya de menos a más y meta en el mismo sitio a Esquerra  Unida – Els Verds ( Izquierda Unida – Los Verdes) y Compromis – Equo. En las anteriores elecciones de este año pudimos ver a Mónica Oltra quejándose del modelo del debate hoy los partidos “minoritarios” después de votar a favor de este tipo de debate anteriormente criticado se les ha visto bastante cómodos por decirlo de alguna manera, imitando el modelo de Mariano Rajoy leyendo, leyendo y leyendo no sea que me deje algo hasta el nombre del partido por el que van, hablando forzadamente ¿no sabían que decir? ¿o es que no se creían lo que decían? Decidan ustedes mismos. Después pudimos ver  como desde estas organizaciones EU-Els Verds y Compromis Equo cargaban contra el PSPV por cosas que dependen exclusivamente del PP con mayoría absoluta en la Comunidad Valenciana y donde decide por unanimidad, en fin como pedirle peras al Olmo.

    Sobre el PSPV-PSOE pudimos ver a un Ximo Puig defensor de las políticas sociales y reivindicando las inversiones del estado central en Castellón, ataco contra el despilfarro del PP en grandes obras que solo generan gastos como el Aeropuerto de Castellón en detrimento de la sanidad siendo la provincia de Castellón la que más camas de hospitales ha quitado el PP y la educación con barracones y puso como ejemplo de la apuesta por el turismo a Morella con 1 millón de visitantes anuales, exigió la aplicación real de la ley de dependencia, que se pague  a la farmacia los medicamentos, y responsabilidades en materia de empleo ya que no toda la responsabilidad es del gobierno central.

    Sobre Cervera del PP tenemos hasta para el día de reflexión, me pregunto si en el PP dan cursos de mentira y manipulación, en la vida creí posible escuchar tanta, en tan poco tiempo. Cervera reclama que el ave no llegara en 2004 parece olvidar que en el 2004 aun gobernó Aznar durante medio año. Saco pecho por “La implicación” del PP con la provincia de Castellón, implicación que como no hemos podido comprobar este año con los presupuestos de la Generalitat Valenciana par la provincia de Castellón, mínima inversión histórica, a eso se le llama compromiso y lo demás es tontería. La provincia de Castellón además de recibir una inversión mínima histórica es la que más camas de hospital quita, pero bueno como dicen no hay recorte en sanidad, que me digan pues que es quitar camas en los hospitales, recalcar que la OMS (Organización Mundial de la Salud) dijo en un informe en el año 2009/2010 que en el Pais Valencià faltaban más de 2000 camas y aque tenemos a los señores del PP quitando camas. Cervera defendió “la inversión del aeropuerto de Castellón” y ataco a los que se reían del proyecto y ratifico que en el primer año habría 400.000 viajeros que habrían pasado por el Aeropuerto de Castellón, llevamos 7 meses y de momento no viene ninguno, habrá que ver cómo evoluciona la cosa, por no hablar de un informe que salió hace unas semanas por el que no se esperan aviones hasta 2020 pero bueno el primer año habrán pasado casi medio millón de pasajeros. Cervera pido el “AGUA PARA TODOS” que se ha podido ver en edificios públicos estos últimos 7 años reclamando el trasvase del Ebro, curioso teniendo en cuenta que el PP ha dicho que no habrá trasvase, pero siguen con la demagogia pidiendo agua del Ebro.
    Pudimos Escuchar como Cervera atacaba al gobierno central por la poca financiación en la provincia, otra vez se olvida de la inversión mínima histórica de su partido en la provincia, para justo después de cargar contra el gobierno central sacar pecho por “los nuevos colegios e institutos” Nuevos colegios e institutos como el IES Vicente Sos Baynat en el que durante las pasadas elecciones de este año podíamos ver “Aquí tu nuevo instituto” este instituto tiene ya más de 25 años pero bueno, según el PP es nuevo; por no mencionar también que muchas obras de las que saca pecho han sido pagadas por el “PlanE” ese que tanto critican del gobierno central pero después no tiene  reparo en inaugurar lo que se hace gracias a él.

    Para ir cerrando recordaré una cita del señor a Camps a Carlos Fabra (Expresidente de la diputación de Castelló): “Carlos felicidades has conseguido el pleno empleo” una pregunta  y por el paro… ¿No se felicitan? No, solo quieren las medallas el resto que se lo coman otros.

    #Stopderecha

     

  • Escolar.net » Carta de una recaudadora de impuestos

    Escolar.net » Carta de una recaudadora de impuestos

    Escolar.net » Carta de una recaudadora de impuestos.

    Con el permiso de la autora, os copio una carta que me envía una funcionaria que trabaja en una administración de la Agencia Tributaria, en una Unidad de Módulos. Lo que cuenta es muy similar a lo que denuncian desde hace años los inspectores de hacienda: que existe un “fraude estructural y masivo” en la tributación de muchos microempresarios y autónomos. La carta es un poco larga pero tiene bastante interés.

    ———-

    Hola Ignacio.

    El otro día estaba leyendo REACCIONA. Me estaba gustando. Bueno, unos textos más que otros. Me gustó José Luis Sampedro (éste me gusta siempre), Rosa María Artal…Pero contigo fue diferente. Siempre me gusta lo que dices o escribes pero esta vez fue especial. Llevaba años esperando que alguno de los que participáis en tertulias de radios y televisiones hicierais referencia a la injusticia que se produce con la tributación de los autónomos y por fin lo veo escrito por ti en REACCIONA.

    Verás, pertenezco a ese sector de privilegiados que está formado por los funcionarios públicos y que, según muchas opiniones, tenemos la culpa de todos los males de este país. Se nos acusa de tener un trabajo fijo hasta el punto de tener casi que tener que pedir perdón por ello. Yo creo que realmente es lo que tendría que tener todo trabajador. En fin, ese es otro tema. Pues bien, yo trabajo en la Unidad de Módulos de una Administración de la Agencia Tributaria y como retribución por mi trabajo en el año 2010 percibí una cantidad ligeramente inferior a 26.000 Euros brutos, que fueron declarados íntegramente en mi declaración anual de IRPF. Todos los días contemplo indignada (término muy de moda) como hay muchos contribuyentes que no tributan por los ingresos que obtienen. Me refiero a los trabajadores autónomos (empresarios y profesionales) cuyos sufrimientos nos recuerdan todos los medios de comunicación un día sí y otro también. Lo que nunca he oído en esos mismos medios (por eso mi alegría cuando leí que tú lo habías escrito en REACCIONA) es que estos ciudadanos no tributan por los rendimientos que obtienen. Hay una parte de estos trabajadores por cuenta propia que tributan en estimación directa en IRPF y en régimen general de IVA y que directamente son tramposos y de forma fraudulenta declaran menos ingresos o más gastos, minorando así su factura tributaria. Pero al lado de éstos, hay otros que, en principio, no son tramposos sino que tributan por los rendimientos de su actividad económica aquello que el sistema tributario determina. Son los autónomos que están incluidos en el régimen de estimación objetiva en IRPF y en el régimen simplificado de IVA. Nosotros los llamamos moduleros. El sistema , como digo, permite que muchos de ellos, según consta en las bases de datos de la Agencia Tributaria estén facturando importes anuales de 150.000 euros o más (pueden facturar hasta 450.000 euros sin que sean excluidos del régimen de estimación objetiva) y declaren rendimientos en IRPF inferiores a los 20.000 euros en la mayoría de los casos. Pero más sangrante es lo que sucede con el IVA. Con facturaciones de más de 150.000 euros se están devengando cuotas de IVA superiores a 27.000 euros. Sin embargo, las cuotas que ingresan en Hacienda aplicando las normas del régimen simplificado del IVA no suelen superar los 6.000 euros. Es decir, el sistema tributario permite que estos autónomos se queden con el IVA que ha pagado el consumidor final. Una vez que uno sabe esto, si se recibe al fontanero en casa habría que preguntarle si es o no modulero. Porque si lo es, que no me haga factura. Para que se quede él el IVA me lo quedo yo ¿no crees?

    Esta situación es lo que habitualmente vemos en las Unidades de Módulos pero no sólo esto. Alrededor de este sistema de tributación nos encontramos situaciones que hacen crecer la indignación de la que te hablaba al principio. Abundan los autónomos que aparecen relacionados con sociedades que se dedican a la misma actividad. Esta situación permite que el autónomo facture trabajos que realmente se están realizando con medios materiales y personales de la sociedad. Total, el autónomo puede facturar todo lo que quiera porque siempre va a tributar por lo mismo. Igualmente, encontramos facturas emitidas por moduleros a sociedades o a otros autónomos que no corresponden a trabajos o a servicios que realmente han sido prestados pero que sirven como gastos deducibles de aquellos sujetos que reciben estas facturas. Como digo, hasta 450.000 euros anuales, un modulero puede emitir todas las facturas que quiera sin que eso repercuta en su deuda tributaria. En fin, hay otros mecanismos que han surgido alrededor del sistema de estimación objetiva que sirven para que muchos obligados tributarios (autónomos pero también sociedades relacionadas con ellos) no tributen lo que deberían. Así las cosas, es corriente que los contribuyentes que van a iniciar una actividad económica se personen en las oficinas de la Agencia pidiendo que el epígrafe del Impuesto de Actividades Económicas (del que por cierto también están exentos) sea uno de los que puedan incluirse en módulos. Es decir, que uno puede ser ingeniero pero probablemente se dará de alta como instalador eléctrico o puede ser diseñador gráfico pero mejor le va a salir darse de alta en impresión de textos o imágenes.

    Mención aparte merece la tributación de los taxistas en las grandes ciudades. Efectivamente, tienen un trabajo duro, pesado, incluso peligroso. No digo que sean millonarios ni mucho menos. Lo que sí digo es que no pagan impuestos. Así, un taxista sin personal asalariado y que declare como distancia recorrida al año 50.000 Kilómetros (es la situación más frecuente) declara como rendimiento neto de su actividad en IRPF la cantidad de 9.415,35 Euros e ingresa trimestralmente un pago fraccionado de 188,31 euros. Estos pagos fraccionados suelen devolvérsele íntegramente al presentar la declaración anual. En el caso de los que están amortizando la licencia, la “exención” de impuesto del IRPF es extensible a sus cónyuges si trabajan. Durante diez años deducen el importe de la compra de la licencia. Este importe es realmente elevado de tal forma que declaran un rendimiento negativo que, haciendo declaración conjunta, absorbe el rendimiento positivo que pueda obtener el cónyuge. Finalmente y como compensación a la gran aportación a las arcas públicas que han realizado durante toda su vida, cuando se jubilan, la ganancia obtenida por la venta de la licencia está exenta de tributación.

    Ya me estoy enrollando demasiado pero no quiero terminar sin contarte algunas cosillas más. A veces, uno piensa que las cosas no pueden hacerse peor pero resulta que sí se puede. Con motivo de la actual crisis, se decidió que los trabajos de albañilería, fontanería, pintura… ( en fin, las chapuzas de toda la vida) se facturarían con un tipo reducido del 8% de IVA en determinados casos. Como consecuencia de ello, parecía razonable que las cuotas a ingresar por los moduleros deberían reducirse puesto que el IVA que ellos iban a devengar en sus facturas iba a ser más bajo. Así estas cuotas, desde mediados del 2010, se redujeron a la mitad de lo que existía con anterioridad. Ahora bien, resulta que muchos de los moduleros son falsos autónomos que facturan siempre a la misma empresa ( en realidad deberían ser asalariados) y no cumplen las condiciones para facturar al IVA reducido y tienen que facturar al 18%. Aquí se ha producido el chollazo total. Si antes podían quedarse con buena parte del IVA que devengaban ahora se quedan con mucho más porque Hacienda les ha rebajado las cuotas a ingresar a todos aquellos que están incluidos en régimen simplificado y que realizan alguna de estas actividades afectadas.

    Para terminar quiero hacer mención a una realidad que está en la calle. Es esa opinión generalizada de que las ayudas sociales se las dan a los inmigrantes. Yo digo que se las dan a los autónomos. Creo que debería buscarse una fórmula diferente para determinar los beneficiarios de becas de libros, ayudas de comedor, transporte, etc. La fórmula del nivel de renta no sirve por todo lo que te acabo de contar. ¿Qué tal si todo aquel que lleva a sus hijos a colegios privados no puede optar a becas de libros? Conozco a muchos que pagan mensualidades tremendas por el colegio de sus hijos pero reciben becas de libros y ayudas de comedor porque según sus declaraciones de IRPF son pobres de pedir. El otro día casi me descojono (perdón) cuando escuché que Ruiz Gallardón estaba pensando en poner un IBI social. Ya me imagino a alguno disfrutando de su piso en la Castellana o en la remodelada calle Serrano pagando el IBI social.

    Bueno, perdona si te he robado un poco de tu tiempo pero, en realidad, lo único que pretendía era darte algunos argumentos para que públicamente puedas, si quieres, insistir en este tema. La opinión pública en general lo desconoce, los poderes públicos no le ponen solución y los medios de comunicación no lo cuentan. Por cierto, los chinos sí pagan impuestos.

    Saludos.

Aviso sobre Cookies en WordPress por Real Cookie Banner