Categoría: Trabajo

Noticias, estudios, análisis u opiniones relacionadas con el trabajo, los sindicatos, relaciones laborales, derecho laboral o políticas de empleo.

  • Carta de apoyo a la candidata Noelia García « Jóvenes por la Renovación

    Carta de apoyo a la candidata Noelia García « Jóvenes por la Renovación

    Carta de apoyo a la candidata Noelia García « Jóvenes por la Renovación.

    Por Eneko Abal, ex secretario general de Navarra

    Compañeros, compañeras; hermanXs socialistas.

    Antes de nada quiero agradecer desde aquí a los compañeros de JXRenovación por tener la deferencia de invitarme a escribiros unas palabras y por la valentía y el trabajo que se necesitan para emprender la tarea de presentar una candidatura diferente. Saludar también al amigo y compañero Nino Torre, también candidato, por su dedicación en esta nueva andadura en su vida. Desde aquí también mi felicitación por ser diputado electo en Asturias.

    Soy integrante de las Juventudes Socialistas de Navarra. JSN-ngs es una federación que cuenta con algunos años de historia y de lucha dentro de nuestra Comunidad Foral, y ha contribuido junto a otras formaciones al cambio histórico dentro de la Universidad Pública de Navarra y del Consejo de la Juventud de Navarra, dirigidos desde unos cuantos lustros por la izquierda abertzale.

    Definirse socialista no significa idealizar un compromiso. Creo que definirse socialista es mucho más que una cuestión de nombre, y así lo llevamos diciendo en los órganos que participamos. Hay cuatro aspectos que para nosotros son centrales para destacar en este momento histórico en nuestra organización, y que deberíamos valorar en su justa medida. Primero es el valor de la ideología y la necesidad de rescatarla en estos tiempos tan convulsos, para asumirla y para hacerla elemento orientador de nuestro trabajo en JSE. Segundo el valor que nuestros antepasados daban a la organización política de clase, la juventud socialista de los obreros, como generador de conciencia, sintetizando experiencias y orientando las mismas. En tercer lugar todo lo que tiene que ver con los métodos de desarrollo de esa lucha para que hagan avanzar a toda la sociedad, progresar, rompiendo con el neoliberalismo económico actual para la consecución de una Ciudadanía plena, también para los jóvenes. Y en cuarto lugar su consecuente lucha por la formación, la transparencia y la autosuficiencia de sus federaciones. Quería recordar estos aspectos porque hoy en día todas y todos creo que los podemos considerar vitales para la supervivencia de la política, y más concretamente del socialismo, dentro de la coyuntura actual.

    Una de las particularidades más importantes de Noelia García es su trayectoria asociacionista, aguda y escudriñadora. Crítica por excelencia, al fin alguien cuenta sin complejos con el empuje que se necesita para liderar un proyecto y una organización centenaria que necesita una vuelta de tuerca imprescindible, unas JSE supeditadas en los últimos años a las Instituciones democráticas de todo el estado (y Europa) y su consiguiente abandono de lo que fueron en su día y del afán reivindicativo y de calle que muchos anhelamos.Ella no es una mujer de experiencia política. Es más, formada e instruida, marcada por la trayectoria dentro del Consejo de la Juventud y el asociacionismo juvenil, le ha llevado a ver que el futuro de esta sociedad y del socialismo pasa por unas Juventudes Socialistas de crítica abierta y de trabajo social más que institucional. En este sentido muchas y muchos coincidimos con ella en que esta organización necesita menos de reformas y más de lucha, también contra el gradualismo, el revisionismo o el etapismo en el que estamos inmersos en estos últimos años y que tanto daño nos está haciendo en nuestros censos y a nuestro electorado.

    Para asumir los valores socialistas, defenderlos y transmitirlos, se necesitan personas y cuadros, y éstos se constituyen todos los días, en un proceso dialéctico que muchos anhelamos y que hoy por hoy ostenta nuestra querida escuela Jaime Vera. Para JXRenovación esta forma de entender el socialismo pasa por una Juventud Socialista cohesionada, formada y vanguardista, alejada del institucionalismo y centrada en la promoción entre las bases y la militancia de la democracia participativa, también con el reiterado #1militante1voto. Y en esto no podemos engañarnos ni engañar a los miles de compañeros. Simplemente digo, desde la honestidad socialista y democrática, que el asumir un camino u otro lleva a tomar definiciones claras de qué cambio queremos y cómo lo queremos hacer. No debemos repetir mecánicamente recetas aplicadas ya antes en nuestras JSE, lo que sí debemos analizar con mente abierta, sin complejos y con espíritu crítico son todas las experiencias pasadas, victoriosas o derrotadas, que hacen que la decisión que este fin de semana nos cita sea seguramente de las más importantes en los últimos años de nuestra historia.

    En este momento la derecha natural se encuentra en una situación desesperada, con invasiones directas a derechos sociales, solapadas y encubiertas, pero el hecho de la crisis que nos golpea, social y económica, nos obliga a tomar una decisión para nosotras y nosotros mucho más concluyente. Se trata de elegir entre un modelo dirigido desde cargos institucionales o asociacionistas, enmascararnos como federación compuesta por muchas o como federaciones y personas que sustentan una sola, se trata de dirimir entre una Comisión Ejecutiva Federal que revitalice el asociacionismo juvenil o que siga enmascarada para la consecución de cargos políticos en nuestros parlamentos. Se trata de crecer como organización o hacerlo como institución, ser JSE o ser miembros de una organización que reconoce las peculiaridades de cada federación, ejemplificado con el Fondo de Solidaridad que tan buenos resultados nos ha venido dando a “los periféricos”.

    Para finalizar, compañeras y compañeros, quiero hacer unos apuntes básicos con respecto a los principios socialistas, que nunca cambian ni debieran cambiar, sea cual sea la circunstancia y el partido que Gobierne el Estado. Esta realidad es casi idéntica en todas las federaciones. La política y gestión de JSE no ha de ser la misma en todos los territorios como no lo es igual un navarro o un andaluz. La consecución de una dirección de todos, con todos y para todos ha de ser de competencia exclusiva, sin otras tareas que puedan distraer a nuestros dirigentes y con personas de reconocida experiencia en el mundo asociativo para fortalecernos como Juventudes Socialistas de España.A nosotros nos pasa, y estamos seguros de que no somos los únicos. Muchas asociaciones que consideramos hermanas de lucha no se atreven a declararse abiertamente a nuestro lado, porque entienden y nos ven como un ente orgánico y altamente jerarquizado en el que sólo estamos como etapa de nuestra vida política. Nuestra tarea no es promover una división interna sino sentar la base hacia una futura y definitiva ruptura con las formas que nos critican en la calle. Hemos de generar la esperanza de que otra forma generacional es posible acercándonos a la ciudadanía joven. Pero esto solo es posible siempre y cuando desde JSE se combata y derrote las formas etapistas de nuestra organización.

    La renovación, la revolución, no se hace con federaciones desilusionadas sino con militantes esperanzados. No podemos permitir oportunismos implantados en el seno de JSE que jueguen con las esperanzas de las personas. Hemos de luchar frente a la urna contra esos verdaderos institucionalistas infiltrados, travestidos de participación y garantes de la incompatibilidad del artículo 17.c de los actuales estatutos y su acumulación de cargos. Esta lucha es ideológica también. Y política.

    Buena Suerte y Hasta Luego

  • El «des»-Consell de l’Estudiantat #UJI

    El «des»-Consell de l’Estudiantat #UJI

    Para quien no lo sepa, el Consell de l’Estudiantat es la institución de la Universitat Jaume I encargada de representar al estudiantado, ayudar a los y las estudiantes que tengan problemas o esto es lo que se supone que debería de ser. Dicha institución se renueva una parte cada año tras la elección de los delegados de centro y de los coordinadores de carreras o grados y otra, la mayoría, por los claustrales que se eligen cada 2 años en elecciones. El próximo 17 de mayo hay elecciones.

    Durante los últimos 2 años hemos visto como la asociación que lo controla (Unión Universitaria) ha dirigido esta institución de forma arbitraria, totalitaria y abusando de todo el poder que pueda tener y poniéndolo a su servicio.

    Ha usado el Consell como instrumento propagandístico, el color de la institución, el azul, ha sido sustituido por el naranja como pudimos observar en los carteles de la Semana de Bienvenida o con las pulseras de la semana de 2010. Además se ha comprobado que cuando se les ha impuesto usar el color corporativo del Consell de l’Estudiant, como en las pulseras de las paellas 2012, se han lanzado en una campaña de acoso y derribo contra Andrés Marzal, Vicerrector de infraestructuras.

    Han impuesto sus caprichos y sus deseos a las necesidades de la mayoría de asociaciones independientemente de las consecuencias que pudiera tener, como por ejemplo provocar que algunas asociaciones o bien no tuvieran espacio o dejarlas sin este debido a sus acciones.

    Actitud prepotente y de abuso de poder, por ejemplo, en la Semana de Bienvenida de 2010, en la cadena de besos universitaria más larga del mundo que organizó Campus Jove, miembros de la permanente del Consell de l’Estudiantat de Unión Universitaria trataron de impedir que dicha actividad se celebrara. Ellos alegaban que no había permiso para hacerlo, curioso teniendo en cuenta que el primer beso fue del Rector de la universidad a la vicerrectora de estudiantes. Otro ejemplo de caciquismo, en esa misma semana, fue cuando Campus hizo un sudoku humano, donde en las preparatorias de la actividad un miembro del Consell de Unión Universitaria desmontó la actividad a la vez que gritaba “Esto no lo hacéis por las buenas o por las malas”, como Fraga cuando decía “La calle es mía”.

    Mas recientemente se ha podido comprobar como desde Unión  se rechazaban las acciones que distintas asociaciones y organizaciones emprendían contra los recortes y las subidas de tasas. Desde la primera huelga y manifestación de septiembre hasta la del pasado marzo, así como se han dedicado a desviar la atención en el asuntos de las tasas, siendo el Consell de la Generalitat Valenciana y no Rectorado el causante de la subida sufrida este curso, como intentaron hacer creer. Y pese a que la asociación universitaria se declara apartidista, ha evitado criticar hasta el último momento cualquier acción emprendida por los políticos de derechas.

    ¿Es Unión universitaria la adecuada para seguir representándolos?

     

  • ¿A quién pertenecen los medios de comunicación en España?

    Muchas veces se hace referencia Prisa, Mediapro ¿pero a quién pertenecen en realidad estos grupos de comunicación? Pues bien aquí os dejo el esquema donde se puede comprobar a que grupo pertenece cada medio y a quién pertenecen estos grupos, en que porcentaje, tengo que decir que no esta del todo actualizado pues recordar que ahora «La sexta» pertenece a Antena 3.

    (Por motivos de tamaño he tenido que partir la imagen en 2, aquí la podéis ver entra. (más…)

  • Propuestas de Izquierda Socialista

    Propuestas de Izquierda Socialista

    Hay que ganar por la izquierda.

    Propuestas para un Programa Socialista.

    Clic aquí para ver en nueva ventana: Izquierda Socialista – 01

     

    Haz clic aquí para mostrar contenido de docs.google.com.

  • 20-N:Una España azul que augura un futuro negro, pero… ¡Resistiremos!

    20-N:Una España azul que augura un futuro negro, pero… ¡Resistiremos!

    20-N:Una España azul que augura un futuro negro, pero… ¡Resistiremos!.

    Rudyard Kipling, en su inolvidable If, apuntaba unos versos que todos los progresistas deberíamos leer y meditar hoy:

    Si puedes encontrarte con el triunfo y el fracaso y tratar a estos dos impostores de la misma manera.

    Si puedes soportar escuchar la verdad que es tergiversada por canallas, o contemplar destrozadas las cosas por las que habías dedicado tu vida, y agacharte y reconstruirlas con tus herramientas desgastadas…

    Ciertamente, muchos hemos contemplado la tergiversación de tantos canallas sedientos de poder, infectados de codicia y odio. Hemos contemplado que muchas cosas por las que damos nuestra vida han caído o caerán convertidas en añicos… pero vamos a reconstruirlas. Y vamos a empezar hoy…

    Por desgracia, millones de españoles, que no saben lo votaron, han contribuido a colorear de azul el mapa electoral español.

    Y cuando asevero que no saben lo que votaron no me lo invento. La número dos del PP, Dolores de Cospedal, ya afirmó que no revelarían sus próximas medidas porque la gente se echaría a la calle.

    El asunto inquieta, pues el PP no ha explicado que medidas pretende ejecutar (nunca mejor dicho), Mariano Rajoy juró voto de silencio ante la prensa y no parece que los españoles gocen de percepción extrasensorial.

    Por consiguiente, solo cabe concluir que millones de españoles han votado a ciegas, sin resultar conscientes de entregar su futuro a unos sujetos que no se dignan a decirles lo que pretenden ejecutar. Estupendo ejercicio de madurez, lógica y sentido común. ¡Quién podría dudarlo!

    De cualquier modo, podemos vislumbrar intenciones en base a la incontinencia verbal de algunos mandarines autonómicos populares…

    Lo primero, adiós a la negociación colectiva. De ahora en adelante, regla número uno: “el jefe siempre tiene razón”.

    Por su parte, los pensionistas vivirán con la inquietud en el cuerpo: “Este año me revisan la pensión”. Y es que aquello de asegurar las pensiones durante décadas “es propio de progresistas de salón que ladran su rencor por las esquinas”.

    Comenzarán a caer chuzos afilados y de punta sobre parados, funcionarios, estudiantes…

    El PP no generará empleo, pero son maestros eméritos en manipulación, y para disminuir la cifra de inscritos pueden recurrir a variadas  tretas que desanimen a muchos a la hora de solicitar la protección por desempleo.

    Los funcionarios, “esos privilegiados”, serán situados en el centro de la diana y verán cómo la tijera recorta sus nóminas y derechos más de lo que ahora pueden intuir…

    No podrán decir lo mismo los especuladores financieros. Sus apuestas irresponsables, que han arruinado docenas de economías e infectado el circuito bancario, les serán devueltas mediante la creación de un “banco malo” que lave con dinero de los más necesitados el inmenso pufo.

    Y lo anterior es solo un apunte a pie de trinchera de la agenda “popular”. Manipulación mediática hasta unos límites siderales, mentiras, ataques crueles al adversario político (para ellos, “el enemigo a destruir”)…

    Sin embargo, las ideas neoliberales que impondrá el PP son tan caducas, malvadas y sobre todo tan ineficaces que solo conseguirán exacerbar la crisis y el malestar social. Los mantras sobre “la herencia recibida”, las sobredosis de tergiversación masiva y el maquillaje descarado de los datos no resultarán suficientes.

    Nuestro adversario, por consiguiente, no es tanto el PP, que se derrumbará en mitad del tsunami del capitalismo sin control al que tanto ama. Nuestro peor enemigo es el desánimo, la pérdida de entusiasmo. No lo olvidemos, y desde hoy, sin más dilación… a trabajar, a trabajar y a trabajar.

  • ¿Critica irresponsable o deber necesario?

    psoejse ¿Critica irresponsable o deber necesario?

    Hace unos días un compañero escribió una muy buena entrada “Cuando la militancia falla”, tengo que decir que cuando el mundo asociativo se derrumba, tus compañeros no saben qué hacer o como actuar, solo podemos hacer una cosa parar un momento y pensar, porque estamos aquí porque hacemos lo que hacemos y que es lo queremos conseguir, ver que es lo hemos hecho hasta ahora, donde queremos llegar, donde nos hemos equivocado y que podemos mejorar, reivindicándonos en aquello que creemos y defendemos porque consideramos que está bien, fortaleciendo nuestros objetivos y métodos con argumentos más fuertes que el grito más alto o la amenaza más dura.

     

    Otra compañera en un video que he podido ver por ahí, de Valencia, dijo que éramos jóvenes y por tanto revolucionarios y que a pesar de que Juventudes socialistas sea la asociación hermana del PSOE no podemos dar un cheque en blanco a nuestro candidato o organización por qué no nos estamos haciendo ningún favor a nosotros y menos a aquello que defendemos, porque en teoría defendemos una organización y unas siglas que deberían representar unos ideales y cuando los de arriba se equivocan, lo hacen mal, viven en la autocomplacencia y el inmovilismo solo queda una opción decir basta, por aquí no, que ya esta bien, sean cuales sean las consecuencias porque deben recordar que quienes se parten la cara quienes van por la calle y a quienes se les encaran muchas veces no son los que van a una inauguración con su escolta y apenas andan unos metros de su coche oficial a donde sea, o están cómodamente en sus despachos a donde sea sino los jóvenes que van de voluntarios a muchas partes y los que más ganas y vitalidad ponemos a las cosas, mas nos emocionamos y nos disgustamos y vamos defendiendo nuestras ideas en la calle día tras día y se nos echa en cara lo que hacen aquellos que viven cómodamente alejados del mundo en sus despachos, sillones y coches. Y podemos decir porque sin nosotros muchos no estarían donde están, es nuestro deber no pedir que no se hagan las cosas como se hacen o que se nos escuche, sino exigir que así sea que cuando se haga algo mal alcemos la voz se nos escuche y rectifiquen, ya que sin nosotros no son nada. Pues si les seguimos el juego si les permitimos seguir así, entregando un cheque en blanco para que hagan lo que quieran, solo pasara una cosa que aquello que defendemos y por lo que luchamos desaparecerá.

    Porque nosotros a diferencia de otras organizaciones tenemos al menos en los estatutos una independencia orgánica y política del partido lo cual nos da libertad y defensa para poder criticar siempre de manera constructiva y esta independencia debe ser efectiva y creíble y para eso tenemos que empezar a creer en ella todos juntos.

     

    En la Politeia, en Badajoz hubo un hombre que dijo que el problema de la sociedad no era la falta de movimientos sociales hasta que ha surgido el 15M como si no hubiera nada, sino que el problema es que las ejecutivas, los que mandan en las organizaciones y asociaciones que existen se han alejado de su base y de sus ideas. Por eso es necesario recordar a veces a los de arriba que están ahí gracias a las bases y que su deber es escucharlas y defender lo que defiende la organización, porque si no caerán, pero lo peor es que pueden llegar a destruir la asociación o organización.

     

    Muchas veces en política se habla de salidas dignas, parlamentos, congreso, senado, pero ¿es esto una salida? ¿Salida? ¿De dónde? ¿De su pueblo o ciudad? ¿De su provincia o comunidad? Muchas más veces de las que deberían se dan esta salidas a gente que sobra en sus sitios pues allí no les quieren y han demostrados no ser dignos de representar nada. Estas salidas son inaceptables pues al final pasa la que pasa una reforma constitucional y no hay el 10% de diputados que pida un referéndum, pues claro dejarían su “salida digna”. La salida digna debe ser digna de verdad y por tanto habérsela ganado con demostración de validez lucha y esfuerzo por las ideas y la organización que representa y los ciudadanos, una salida digna debe ganarse, no darse a la ligera porque alguien se vaya.

     

    En política por desgracia todos los partidos son así decir que unos son los buenos y otros los malos no es más que demagogia, en todos absolutamente todos los partidos políticos hay gente así, lo que marca la diferencia son las bases unas bases que no acepten la corrupción, el conformismo, el inmovilismo, harán de su organización mejor que el resto y cuando más grande sean las bases más grande será lo que representen, se dice que por disciplina por responsabilidad hay que callar, cuando en verdad es todo por responsabilidad, por honor a lo que creemos y defendemos debemos hablar fuerte y claro por si alguien quiere llegar a algún sitio tiene que ganárselo y si alguien quiere que su base salga a la calle y se parta la cara por él, él tiene que ser el primero es salir y partírsela, pues si no hacemos esto si callamos, si aceptamos, si bajamos la cabeza y nos resignamos, simplemente ayudamos a que los de la silla se mantengan y estaremos traicionando las ideas y objetivos que defendemos hasta el punto de ponerlos en peligro.

     

    Se puede engañar a pocos hombres por mucho tiempo, pero muchos hombres solo pueden ser engañados por poco tiempo, los de las sillas son menos que lo que hay debajo, y el tiempo pasa hoy a lo mejor perdemos pero mañana aunque a lo mejor ya no sea nuestra hora y sea de los que vendrán, pero como dijo Ernesto Guevara  mejor morir de pie que vivir de rodillas, pues puede que no lo consigamos, que los de las silla se mantengan y nosotros caigamos pero de lo que hayamos hecho mal aprenderá quien venga después y lo logrará, y aquellos que estuvieron con los de las sillas como cual perro faldero caerán con ellos.

  • Radio Televisión Valenciana (RTVV)

    Radio Televisión Valenciana (RTVV)

    RTVV y en especial Canal 9 esa gran empresa propagandística del PP la cual se empieza a formar en 1995 con la entra del PP en la Generalitat Valenciana durante estos 16 años RTVV ha multiplicado por 40 su deuda hasta alcanzar 1.241 millones eros y pasando de los 800 empleados de 1995 a unos 1800 en la actualidad.

    Durante esos 16 años se ha visto como institución, una televisión publica la cual tenia una ligera deuda esta se ha multiplicado por 40 y aumentado su plantilla en 1000, con chiste de estamos en casa entre los simpatizantes del PP, una televisión opaca que ocultan los temas de corrupción que afectan al PPCV desde cohecho impropio hasta financiación ilegal del PPCV, pasando por Brugal y Fabra. Boicoteando la emisión de la televisión catalana poniendo a emitir por la frecuencia por la cual se emitía esta, cortando la señal a la hora de fútbol, entre otras acciones.

     

    Este año Canal 9 ha alcanzado records mínimos de audiencia y esta no para de caer, por su utilización política, su maltrato a la lengua con mas del 70% de emisión en Castellano y con la prohibición de usar unas 400 expresiones valencianas porque se parecen al Catalán, opacidad y una programación más que pobre solo por delante de los canales de tele tienda.

     

    Pero quienes quiere el PP que pague esto no son los que han montado este agujero negro que es la maquina propagandística del PPCV sino los trabajadores con un ERE para tirar a la calle a 1000 personas para dejar el personal tal y como estaba antes de que llegara el PP al poder.

     

    Mientras las personas que han provocado esto, las que han dado miles y miles de Euros a la trama de corrupción Gurtel, los que tapaban los abusos sexuales del ya ex consejero delegado de Canal 9 seguirán en su despacho cobrando miles y miles de Euros sin asumir responsabilidad alguna y tirando a los trabajadores que han estado utilizando durante los últimos 16 años, después de lo que han tenido que aguantar por culpa de la utilización política de la RTVV por parte del PPCV.

  • Preguntas desde #Politeia2011

    Preguntas desde #Politeia2011

    ¿Os habéis parado a pensar algún momento que esta pasando? ¿Por qué pasa? ¿Qué es lo que ha fallado? ¿No se podía evitar? ¿Cómo se arregla?

     

    Estas últimas semanas me vienen muchas preguntas a la cabeza ¿Qué pasa que los movimientos sociales que llevan años y años trabajando son prácticamente invisibles? ¿Por qué cada vez se ayuda menos (incluso antes de que empezara la crisis)? ¿Cómo de debilitados están estos movimientos sociales para que los gobiernos de derecha les ninguneen como quieran?

    Y los consejos de la Juventud… ¿Son fuertes? ¿Hasta que punto, si cuando llega la marquesa quita el consejo de la juventud de Madrid?

     

    ¿Por qué la sociedad no es participativa? ¿Cómo se puede recuperar la participación? ¿Se ha perdido los valores? ¿Qué podemos hacer? ¿Cómo luchamos contra la profesionalización de los lideres y su desvinculación y la desvinculación de los frente a los asociaciones y sus supuestos fines?

     

    ¿Un gobierno mundial ayudaría a evitar estas  crisis o sería utilizado para crearlas más grandes? En caso de crearse algún día ¿Cómo conseguir que sirva al Capital? ¿Cuántas más veces se va a reformar el Capitalismo que lleva reformándose desde que se fundo? ¿No sería hora de destruir un sistema viejo que nos lleva a crisis del capital para que este salga ganando mientras la gente pierde? ¿Podemos decir tras esta crisis que la economía mixta, la tercera vía ha fracasado? ¿Son necesarios los Bancos Centrales? ¿No seria mejor un banco publico con buenas practicas que obligaría al resto ha hacerlas?

     

    ¿Lucha contra el terror? ¿Qué terror? ¿El miedo exagerado por medios y gobiernos o el de los atentados? ¿Cómo se lucha contra el terror infundado? ¿Y contra la manipulación de los medios?

     

    ¿Cómo hemos llegado a esta crisis? ¿La podríamos haber evitado? ¿Cómo? ¿Qué hacer para que no se repita? ¿Cómo luchar contra los causantes de la crisis?

     

    Pero una pregunta resalta por encima de todas ¿Cómo vamos a salir de esto? ¿De que manera? Como dijo Pau García-Milá no sé como saldremos pero lo haremos de una manera que no podemos ni imaginar, pero será buena. Lo único que espero es que no dejemos a nadie atrás y no sea la salida que el capital quiere para dentro de unos años estar otra vez igual.

  • 19J y 20J

    vista-aerea-madrilena-plaza-neptuno_estima20110619_0074_13 19J y 20JHoy quiero dedicar la entrada del blog a las manifiestas convocadas para ayer y a cierto sector de la prensa muy fan del photoshop y de la manipulación.

    Primero que nada ¿Por qué se convocaba la manifestación? La manifestación se convocaba principalmente contra el “Pacto del Euro”, este pacto supone que durante el tiempo que dure la crisis y haya países de la Unión Europea en especial del Euro, que corran peligro de no pagar a los bancos (Causantes de la crisis) el dinero que se les debe habrá que recortar el gasto social al mínimo posible, educación y sanidad para los ricos, básicamente a ¿jubilarte con una pensión que te permita vivir? Si venga despierta que soñar aun es gratis, de momento, quien sabe a lo mejor dentro de poco también deja de serlo.  Otra característica del “Pacto del Euro” es la subida de los impuestos indirectos, es decir aquellos que pagan por igual tanto los que son millonarios como los que no tienen dinero para comer.

    Pero lo “mejor” de este acto es que los banqueros y los especuladores causantes de la gran crisis mundial, son los más beneficiados de la crisis, al principio de la crisis se nos prometieron reformas y regulación de los mercados para que no siguieran contra la especulación, hoy ellos han reformado si, pero a nosotros, cambiar todo para que nada cambie (para ellos). Al principio de la crisis los gobiernos nacionales dirección prestamos de dinero público a los bancos a un interés irrisorio de entre el 0.5 y el 1.5%, el 2 como en caso excepcionales. En cambio nos encontramos que los cuídanos de a pie tienen que pagar como poco el 3% de interés y que los estados endeudados con los mismos bancos que prestaron dinero a un dinero bajo son exprimidos por estos con préstamos de intereses mucho más alto, hoy en Grecia 27% en los bonos a 3 años, así que perdónenme pero ¿Quien era el causante de la crisis? ¿Por qué les tenemos que casi regalar dinero que ellos después nos lo prestan a un interés abusivo?

    Después el pacto del Euro promueve que los países sean rescatados por la banca privada, causante de la crisis,  por lo que los bancos cobrarían más de 2 veces el dinero inicial prestado, el primer préstamo, y el segundo para pagar el primero. Y si no haces esto los bancos llevan al país a la ruina porque o no compran deuda o lo hacen a un interés impagable, creo que a eso se le llama chantaje ¿o estoy equivocado? Todo esto acompañado el mayor recorte de derechos sociales de toda la historia, y aun tienen la poca vergüenza de decir algunos de Europa que esto es la Europa social, sus ganas, si acaso será la Europa de la DESTRUCCIÖN Social.

    En resumen el pacto Euro viene a ser recortemos los derechos sociales y acabemos de dar todo el poder y el dinero, hasta la última gota de nuestra sangre a los bancos y mercados, quitando al pueblo su poder y por tanto sin democracia.

    Durante toda la mañana de ayer seguí la manifestación de Madrid a través de twitter, “El País” y intereconomía entre otros medios en twitter, en “El País” y en las convocatorias oficiales se leía claro “Contra el Pacto del Euro” o similares y “19J” junto con consignas de no a la violencia, mientras la mayoría de cadenas mostraban imágenes de miles de personas , otras como intereconomía, se dedicaban a decir mentiras, a llamar violentos a los “manifestantes ilegales que debían ser “echados de las calles por la policía” o como una reportare que tras inventarse una mentira se sintió increpada por que los de alrededor dijeron que era mentira ¡Que barbaridad! ¡¿Pero cómo pueden decir eso?! o como decir que no se sabía contra que se manifestaban cuando ll decía en la convocatoria, contra el Pacto del Euro, y lo mejor de todo sin duda ¡Iban a asaltar el congreso de los diputados! Supongo que vieron por la tarde o por la noche las imágenes del congreso de los diputados en llamas tras el asalto de los “Etarras” indignados que lo asaltaron.

    Aunque los señores de “La Razón” no se quedan cortos en portada sacan un imagen con la menor gente posible, y como eso no les bastaba deciden quitar alguna que otra cabeza, no se ya puestos a borrar a alguien que lo hicieran por completo como cierto diario deportivo… Y además de tirar bastante a lo bajo el número de manifestantes, lo comparan con los votantes del 22-M, de la más fácil demagogia que podían hacer, ¿Cómo no va a convocar a más gente unas elecciones que todos los medios animan a participar que una manifestación en la que la mayoría de medios de comunicación (derecha especialmente) se dedican a difamar, y aun más sin el respaldo de partidos políticos ni sindicatos? Aunque bueno no se puede esperar mucho más de un medio que en 1996 comparo a los votantes con los que van a misa.

     

    Después para ABC lo más importante es que el PP por fin podría gobernar en Extremadura,  de las miles de personas que se manifestaban contra el recorte social que supone el Pacto del Euro mejor no hablar, para qué son solo 5 o 6.

     

    También nos podemos divertir un rato con “El mundo” pero tiene algunos columnistas que si leo algo más me da algo, me quedo con su cita que aparece arriba “Las  voluntades débiles se traducen en discursos, las fuertes en actos” pues bien hoy hay un discurso de “El Mundo” sobre un acto de ayer del movimiento 15M, como dría Schuster  “No hace falta decir nada más”.
    Dicho esto me gustaría terminar citando “Siete claves sobre el 19J” de Ignacio Escolar.

    1. Cientos de miles de personas en la calle en sesenta ciudades es un éxito absoluto, más aún para una convocatoria que no ha contado ni con sindicatos ni con partidos pagando autobuses, megáfonos y pancartas. No hay precedentes de una movilización ciudadana tan masiva en España que haya nacido así, desde la acera y la Red.

    2. La protesta fue, es y seguirá siendo mayoritariamente pacífica, por mucho que se haya querido criminalizar a todo este movimiento por los actos esporádicos de una minoría. Los mismos medios que primero despreciaron a los indignados como pulgosos y después los repudiaron como violentos hoy intentarán ningunear su capacidad de convocatoria, minimizando la jornada histórica de ayer. No funcionará.

    3. La fuerza de todo movimiento político se basa siempre en dos cosas: tener razón y poder contarlo. La gran novedad de esta protesta es que los indignados controlan la comunicación. Tienen sus propios canales de información a través de Internet, al margen de los medios. Y además tienen razón.

    4. Los indignados no son grandes gracias a la prensa sino a pesar de cierta prensa.

    5. No son sólo pancartas y consignas, también hay una verdadera reacción social. Aún no se ha dado la importancia que merece al hecho de que estén consiguiendo parar los desahucios de quienes no pueden pagar la hipoteca de su casa.

    6. Su influencia ya se nota incluso en el Parlamento, e irá a más. A partir de septiembre, el patrimonio y los ingresos de diputados y senadores será público. ¿Habría llegado esta política de transparencia, tantas veces retrasada, sin las protestas de este último mes?

    7. Cuando las acampadas terminaron, el movimiento 15-M todavía estaba allí.

     

    ¡Salud y República!

     

  • El sueldo de Rajoy.

    El sueldo de Rajoy.

    El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado149.000 del PP y 325.000 como.

    Recibe del Estado más del doble de lo que cobra Zapatero

    El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado149.000 del PP y 325.000 como registrador de la propiedad

    C.G.

    El PP, como suele demostrar habitualmente, evitar aplicar para sí mismo lo que exige a los otros. Reclama al Gobierno transparencia en todo asunto que se tercie, pero, en cambio, mantiene la opacidad sobre las rentas de sus diputados y de su propio líder. Según el diario Público, Mariano Rajoy gana alrededor de 200.000 euros brutos al año, una cifra que Génova se ha negado a confirmar. A esto habría que sumar, aún, los ingresos que recibe como registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, que podrían oscilar entre 325.000 y 450.000 euros al año, aunque sobre este tema hay, también, una absoluta nebulosa.

    La aproximación al sueldo de Rajoy ha sido deducida a partir de cálculos elaborados por expertos en recursos humanos que toman como referencia los datos públicos, sus retribuciones en el Congreso y su última, aunque confusa, versión sobre lo que obtiene del PP, «unos 6.000 y bastantes euros netos más al mes».

    Más del doble del salario de Zapatero

    Tomando como buenos estos datos, Rajoy superaría en más del doble los ingresos del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que cobra 78.185 euros, aunque no es el que más gana dentro del PP, ya que su número dos, la política mejor pagada de la democracia, recibe 240.000 euros anuales, de acuerdo con la declaración de su renta de 2009. Dentro de esa remuneración, Público tiene en cuenta lo que cobra como diputado en el Congreso, este año, 51.582 euros.

    El líder del PP siempre ha sido reacio a aclarar sus ingresos. En el año 2007, en su debut en el programa Tengo una pregunta para usted, se negó a responder la cuantía de su sueldo y tras titubear sólo alcanzó a reconocer que cobra más que un pensionista. En octubre de 2010, en una entrevista en el diario El País, respondió, dubitativo:»Pues yo debo ganar unos 6.000 y bastantes más euros netos al mes, más mi asignación de casi 3.000 euros por mi condición de diputado».

    Entre 198.257 y 209.282 euros

    En la hipótesis de que gane 6.500 euros netos al mes del PP más 2.945 líquidos del Congreso, las retribuciones brutas globales de Rajoy se cifrarían en 198.257 euros, según los cálculos de Público. En el caso de que sus ingresos llegasen a 7.000 euros netos al mes, añaden, el bruto anual sería 209.282 euros. Cada més, el líder popular cobraría entre 9.500 y 10.000 euros limpios.

    El PP recibe del Estado casi 35 millones

    Pese a que el diario intentó contrastar con Rajoy la información, pero el PP se negó a confirmar el dato. Esta negativa no parece tener un fundamento razonable teniendo en cuenta que el 90% de los ingresos de los partidos proceden de fondos públicos. Del total de 82, 3 millones de euros que destina el Estado a los partidos políticos, el PP recibe 34.470.000 euros.

    El eterno registrador

    Por otra parte, Rajoy sigue figurando como registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, según aseguró en junio de 2010 el periodista Miguel Ángel Aguilar en El País. La decisión del líder del PP de no optar por pedir una excedencia, conlleva que su sustituto, Francisco Riquelme, recibe tres retribuciones: la de su propio registro, la del de Santa Pola y la de la oficina liquidadora de la localidad como interino, e impide que el puesto pueda ser ocupado por otro registrador.

    Un 25% del sueldo del registrador de Santa Pola

    En su calidad de registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, Rajoy cobra un 25% de lo que obtiene su sustituto, entre 1, 3 y 1, 8 millones de euros al año. Es decir, el líder del PP podría recibir entre 325.000 y 450.000 euros al año.

Aviso sobre Cookies en WordPress por Real Cookie Banner