¡NO A LA GUERRA! Refugiados

Para entender las causas desencadenantes del drama humano y social que está sucediendo en la actualidad, con los refugiados que se agolpan en las fronteras de Europa debemos volver a tras más de 10 años, en concreto a 2001, al shock que supusieron los atentados del 11S; y a la foto de la vergüenza de marzo de 2013, la foto de las Azores.

Tras los atentados del 11S La Administración Bus lanza la política de “Guerra contra el terror” o “Guerra contra el terrorismo”, esta política supone intervención militar sobre países con grupos terroristas en países de Oriente Próximo, países considerados como “Terroristas” o que amenacen la “paz mundial”. Esta política pasa a la práctica a finales de 2002, cuando Estados Unidos y varios socios de la OTAN como Inglaterra y España.

El 15 febrero de 2003 pasará a la historia como el día en que la sociedad civil de Occidente dio un grito unánime: ¡NO A LA GUERRA! Pero este grito fue desoído y en marzo de 2003 tendría lugar la Cumbre de las Azores con la vergonzosa foto de Bus, Aznar y Blair que daría el pistoletazo de salida a Guerra de Irak.

A fin de derrocar a Sadam Husein se produjo un despliegue de tropas en Irak, despliegue que fue acompañado con el armamento de grupos de “resistencia”. El resultado de la Guerra de Irak es por todos conocidos, más de 110.000 muertos, un país en ruinas y donde aún hoy los asesinados por atentado terroristas se cuentan por miles cada año. Pero además la guerra conllevó el fortalecimiento de la organización terrorista que hoy conocemos como ISIS (estado Islamico)

Desde el 2003 saltaríamos al 2011 a la época de la primavera Árabe donde varios países de la OTAN, entre ellos España, ahora con Zapatero, decidieron apoyar algunos cambios de régimen como en Libia, no con presiones políticas, sino con acciones militares; “Intervención militar limitada” lo llamaron. Esta “intervención limitada” consistió en el armamento de los “rebeldes”, envío de cazas, bombardeos selectivos, y por parte de algunos Estados El envió de personal de Inteligencia y tropas mercerías. El resultado de nuevo, miles de muertes, países arruinados e inseguros y grupos terroristas reforzados, como ISIS (de nuevo).

En el marco de las Primavera Árabe llegaríamos a Siria con problemas internos desde 2010, pero que no interesa a los gobiernos de la OTAN hasta 2011, cuando se aprovechan las revoluciones en los países árabes para forzar al gobierno sirio de Al-Assad. Este repentino interés de los países miembros de la OTAN no es otro que en pleno conflicto con Irán por el enriquecimiento de Uranio. ¿Qué mejor manera que debilitar a Irán que quitando de en medio a un gobierno aliado como es el de Al-Assad en Siria?

Así pues a partir de 2011 se empieza a proporcionar asistencia (Inteligencia) y armas a los rebeldes hasta la actualidad. Pero entre estos grupos desgracia los Servicios de Inteligencia de Francia e Inglaterra detectan a viejos conocidos de Occidente Al-Qaeda e ISIS y desaconsejan dejar de enviar armamento, algo que prefieren desoír  países como Estados Unidos y España (ahora con Rajoy).

Si avanzamos entre el 2013 y 2014 nos encontramos con Estados Unidos donde Obama solicita al Congreso permiso para enviar tropas a Siria, pero tranquilos, no para luchar contra Al-Qaeda o ISIS, sino para derrocar a Al-Assad, cuyas fuerzas son lo único que retienen, o frenan el avance de ISIS. En este afán por desplegar tropas Obama encontró un servil aliado Rajoy, sacrificando la diplomacia española y comprando intereses a lo largo del mundo para conseguir el sillón en el Consejo de Seguridad de la ONU Rajoy prometió respaldo para el envío de tropas a Siria a cambio de apoyo para el Consejo de Seguridad.

Ya en 2015 nos encontramos el problema a las puertas de Europa, La guerra en Siria y con ISIS causando el terror en medio Oriente los refugiados se agolpan por huir del terror y la muerte entrando en Europa. Por desgracia para ellos, las soluciones de los lideres españoles, (entre más europeos) son desde concertina y bombardear barcos, como defiende el gobierno del PP de Rajoy o el ministro socialista francés Valls, ejemplar para Pedro Sánchez, hasta el envío de tropas a Siria como sigue defendiendo Rajoy o el envío de Tropas a Irak como defiende Pedro Sánchez.

Con este artículo no se persigue defender ningún gobierno, sino poner de manifiesto que el hecho de no respetar la soberanía nacional y enviar tropas a países nos ha traído hasta esta situación, y que la solución por mucho que les pese a Rajoy y a Sánchez no pasa por el envío de tropas a  otros países. Esperemos que el gobierno del cambio que salga de las urnas este 2015 ponga freno al “guerrismo” de PP y PSOE.

Aquí podéis ver en gris oscuro el territorio controlado por el Estado Islamico ISIS, en rojos los territorios controlados por gobiernos de Irak y Siria, en verde grupos rebeldes no adscritos a ISIS. (Mapa 2014).

Syria_and_Iraq_2014-onward_War_map


Un Modelo de Ciudad. Elecciones 2015 #Castellón

Puede que la campaña empezara la semana pasada pero la verdad es que los partidos y algunas personas llevaban ya meses o incluso años. Durante este tiempo las distintas personas que se presentan para conquistar la vara de mando de la corporación municipal nos han venido hablando de su “modelo de ciudad”.

Si bien es verdad que hay quienes se han explicado con más gracia que otras, por no decir directamente que algunas personas se han explicado y otras han dicho algo a lo que aun ellas están buscando algún sentido (otros como el aquí presente pasa de perder el tiempo haciéndolo, puesto que no tenía ningún sentido).

Estas personas que se presentan a dirigir la corporación municipal y sus distintos partidos, muchas veces nos hablan de una ciudad idílica, donde encuentres trabajo, tengas ocio, haya turismo todo el año y cosas así, pero sin decir cómo van a hacer esto. Básicamente se dedican a hablarnos como mucho de la estructura del Estado, instituciones, que intervendrían, el Ayuntamiento (obviando las competencias y viciando por tanto la propuesta), y de la legislación haciendo referencia única y exclusivamente al Plan General de Ordenación Urbana, conjunto de cosas que los estudiantes de Ciencia Política y los anglosajones llamamos “polity”. Pero no nos hablan realmente de cómo lo van a conseguir ese nuevo modelo de ciudad, y con este cómo me refiero a “política”,  su plan de acción, lo que en la lengua de Shakespeare (más rica en este caso) llamamos “policy”.

Y es que lo que nos proponen los distintos grupos para cambiar el modelo de ciudad es solo redactar una norma. Pero por ejemplo ahí tenemos nuestro Código Civil, lleno de normas que no se utilizan desde hace décadas. ¿Os imagináis cambiar la población de Castellón de ciudad? podríamos sustituir Castellón, la ciudad, por las nuevas expansiones de Tokyo donde se levantan edificios manzanas, ecológicos,  sin carreteras entre ellos, con espacios verdes y transporte público subterráneo, podríamos también sustituirla por la apacible aldea de Hobbiton con sus casitas, agujeros y verdes prados; pero lo que pasaría es que al día siguiente, a la semana, o al mes la gente seguiría actuando como ayer en la “vieja” Castellón, meterían los coches en las calles libres de tráfico del nuevo distrito de Tokyo, y llenarían los prados de coches, como si del parque Ribalta en Magdalena se tratara.

Lo que quiero decir con esto es que Castellón no es lo que es por el viejo PGOU, anulado por la justicia, o cambiará por hacer uno nuevo. Castellón es lo que es por la gente, por su forma de actuar, su cultura, las relaciones que de los diferentes acciones que interaccionan, en resumen, su sociedad. Así pues si los partidos nos quieren ofrecer un nuevo modelo de ciudad, primero deberán ofrecernos un nuevo modelo de sociedad para Castellón, que no puede ser el actual, puesto que si lo fuera no hablaríamos de otro modelo de ciudad, sino del actual. Y para conseguir esto, la sociedad de Castellón tiene que estar dispuesta a cambiar, a transformarse, y esto no es solo votar a uno o a otro.

Es por ello que los partidos deberán ofrecernos qué modelo de ciudad defienden y sobre todo como esperan llegar a ese modelo, que cambios, que transformaciones nos proponen como sociedad. Pero este cambio, esta transformación, como he explicado antes no es crear oficinas o servicios municipales “polity”, si no realizar las acciones concretas que en diferentes procesos convergentes transformen la sociedad «policy».

Así pues partidos, coaliciones, personas candidatas, no me hablen de Modelo de Ciudad, háblenme del Modelo de Sociedad para Castellón que proponen y sobre todo de como aspiran a llegar a él mediante que procesos, acciones “policy”.


Previsión #Elecciones2015 Municipales #Castellón

Podemos decir que la cosa está muy abierta.

Previsión Elecciones Municipales 2015 Castellón

Previsión Elecciones Municipales 2015 Castellón

Para esta previsión se han tenido en cuenta los aspectos como la afinidad política del electorado de Castellón y su comportamiento electoral, entre otras cosas.
Se han aplicado desviaciones a diversas encuestas autonómicas en comparación a 6 resultados electorales anteriores y sondeos de Castellón de los últimos años, y desarrollado varias previsiones que de media nos darían esto:
Con una participación esperada entorno al 62% unas 75.000 personas de 120.000 para redondear números y hacer los cálculos y la percepción más fácil.

Añadiendo el número de votos para hacerse una idea a considerar en las anteriores municipales:

El PP perdería más de 12.000 votos de los 34.707 que sacó en 2011. que se quedara con 8 dependería básicamente si hay algún cambio importante por abajo, sacando Compromis y Cs en moviment el maximo y entrando IU, poco probable)

El PSOE perdería más de 5.000 votos de los 19.822 que sacó en 2011. lo que le dejaría muy lejos de conseguir el 7.

COMPROMIS, tras alianza del bloc aumentaría de 1500 a 2500 una previsión le aumentaba hasta casi 3000 (si damos mayor importancia a la comunicación y repercusión del candidato) que sumaríamos a los 6.572 votos de 2011 pero no le permitía conseguir su 4º concejal.

CS en MOVIMENT (¿¿PODEMOS??): gracias al tirón y asociación entraría con fuerza con unos 10-12 mil votos, aunque en la peor previsión le daría 3 concejales.

IU Perdería como mínimo 500 votos respecto a los 4.257 dejándolo, en el mejor de los casos 2 décimas por encima del 5% lo que hace muy difícil, casi imposible que saque su concejal.

Ciudadanos entraría con fuerza y tendría asegurado si 5º concejal pero considerando la tendencia y el comportamiento electoral tiene más posibilidades de irse hacia arriba el día de las elecciones pasando de un empate técnico con el PSOE y consiguiendo su 6º concejal (lo que no dejaría al PSOE con 5)

Previsión Municipales 2015 Castellón

Partido % valido Votos Concejales
PP 27-28 20.000-22.000 8-9
PSOE 18-19 14.000-15.000 5-6
CIUDADANOS 17-19 13.000-15.000 5-6
PODEMOS 15-16 10.000-12.000 4-5
COMPROMIS 10-12 8.000-9000 3
IU 4-5 3.500-4.500

0-1

*Aclaración como ya he dicho antes no hay sondeo o encuesta local para dicho resultado, está hecho con datos de otras encuestas y resultados de las últimas 6 elecciones, si alguien quiere alguna bien hecha de Castellón que contrate a alguna empresa o se busque a alguien con tiempo que lo quiera hacer altruistamente.

Si nos basamos principalmente en los datos del obSERvatorio Castellón quedaría así:

12

Otro posible reparto de Concejales, si el PSOE con su empate técnico en Castellón con Ciudadanos fuera el ganador por el segundo puesto:

PSOE

Otro posible resultado, si IU consiguiera pasar la barrera del 5% PSOE y CIUDADANOS quedarían en empate en número de concejales, da igual quien ganara en votos.

IU


Previsión #Elecciones2015 Municipales #Castellón

Podemos decir que la cosa está muy abierta.

Previsión Elecciones Municipales 2015 Castellón

Previsión Elecciones Municipales 2015 Castellón

Para esta previsión se han tenido en cuenta los aspectos como la afinidad política del electorado de Castellón y su comportamiento electoral, entre otras cosas.
Se han aplicado desviaciones a diversas encuestas autonómicas en comparación a 6 resultados electorales anteriores y sondeos de Castellón de los últimos años, y desarrollado varias previsiones que de media nos darían esto:
Con una participación esperada entorno al 62% unas 75.000 personas de 120.000 para redondear números y hacer los cálculos y la percepción más fácil.

Añadiendo el número de votos para hacerse una idea a considerar en las anteriores municipales:

El PP perdería más de 12.000 votos de los 34.707 que sacó en 2011. que se quedara con 8 dependería básicamente si hay algún cambio importante por abajo, sacando Compromis y Cs en moviment el maximo y entrando IU, poco probable)

El PSOE perdería más de 5.000 votos de los 19.822 que sacó en 2011. lo que le dejaría muy lejos de conseguir el 7.

COMPROMIS, tras alianza del bloc aumentaría de 1500 a 2500 una previsión le aumentaba hasta casi 3000 (si damos mayor importancia a la comunicación y repercusión del candidato) que sumaríamos a los 6.572 votos de 2011 pero no le permitía conseguir su 4º concejal.

CS en MOVIMENT (¿¿PODEMOS??): gracias al tirón y asociación entraría con fuerza con unos 10-12 mil votos, aunque en la peor previsión le daría 3 concejales.

IU Perdería como mínimo 500 votos respecto a los 4.257 dejándolo, en el mejor de los casos 2 décimas por encima del 5% lo que hace muy difícil, casi imposible que saque su concejal.

Ciudadanos entraría con fuerza y tendría asegurado si 5º concejal pero considerando la tendencia y el comportamiento electoral tiene más posibilidades de irse hacia arriba el día de las elecciones pasando de un empate técnico con el PSOE y consiguiendo su 6º concejal (lo que no dejaría al PSOE con 5)

Previsión Municipales 2015 Castellón

Partido % valido Votos Concejales
PP 27-28 20.000-22.000 8-9
PSOE 18-19 14.000-15.000 5-6
CIUDADANOS 17-19 13.000-15.000 5-6
PODEMOS 15-16 10.000-12.000 4-5
COMPROMIS 10-12 8.000-9000 3
IU 4-5 3.500-4.500

0-1

*Aclaración como ya he dicho antes no hay sondeo o encuesta local para dicho resultado, está hecho con datos de otras encuestas y resultados de las últimas 6 elecciones, si alguien quiere alguna bien hecha de Castellón que contrate a alguna empresa o se busque a alguien con tiempo que lo quiera hacer altruistamente.

Si nos basamos principalmente en los datos del obSERvatorio Castellón quedaría así:

1 2

Otro posible reparto de Concejales, si el PSOE con su empate técnico en Castellón con Ciudadanos fuera el ganador por el segundo puesto:

PSOE

Otro posible resultado, si IU consiguiera pasar la barrera del 5% PSOE y CIUDADANOS quedarían en empate en número de concejales, da igual quien ganara en votos.

IU


Una garantía juvenil sin garantía

hacer realidad la garantia juvenil

El Plan Europeo de la Garantía juvenil, nació como el esfuerzo conjunto de las instituciones europeas, estatales y la juventud organizada e interesada, en mejorar tanto el acceso como las condiciones de los jóvenes para acceder al mercado de trabajo. Este Plan Europeo se resumía en un objetivo concreto, que ningún joven estuviera más de 4 meses sin trabajar gracias a este plan.  (Ricado Ibarra habla sobre la Garantía Juvenil)

El inicio del desarrollo del plan fue muy ilusionante, según me han contado quienes han participado en el desde su comienzo. La Unión Europea, en un intento de mejorar el plan e implicar a todos los actores posibles y en especial a los jóvenes y nos lo acerco desarrollando jornadas europeas de juventud o invitando a participar a los jóvenes en el foro europeo de la juventud a fin de desarrollar dicho plan con el claro objetivo: que ningún joven estuviera más de 4 meses en el paro si quería trabajar.


Bataller batalla contra nuestra salud. Castellón

Que al Partido Polular (PP) le importa un bledo la salud pública y los enfermos de cáncer es un hecho más que constado, con la retirada de la tarjeta sanitaria a inmigrantes y el REpago farmacéutico.

En las últimas horas hemos podido escuchar como el actual Ministro de Sanidad del PP decía que tener a 800.000 personas sin tarjeta sanitaria y sin acceso a atención primaria suponía un riesgo para salud pública, encarecía su atención en urgencias, y por eso iban a integrar a una parte, mal integrada. Y esto claro, obviando que fueron ellos quienes los excluyeron creando esta amenaza a la salud pública y este sobrecoste a la sanidad.

Pero al  #PP de Castellón no le basta esta amenaza y este ataque a nuestra salud.


Elecciones Andalucía: por encima del ruido partidista

Ayer se celebraron las elecciones en Andalucía, donde Susana y su PSOE han salido como los grandes triunfadores, los segundos grandes triunfadores serían Ciudadanos, Podemos se queda como el que pudo ser, casi fue, pero no fue. El PP se derrumba, IU ante la gran encrucijada y UPyD empieza a despedirse. Este podría ser el resumen de las elecciones del domingo 22 de marzo en Andalucía.

Empezaremos el análisis con el PSOE, que se puede dar con un canto en los dientes, pero no por conservar los 47 escaños, como hace el establishment y seguidores del partido sino, por perder solo 118.881 votos desde las anteriores elecciones un 7.78%, bajando solo un 4.13 puntos porcentuales de votos “validos”. Esté resultado da ánimos a los seguidores del PSOE que no han tardado en salir a aupar a Susana (y algunos a Pedro) y a decir que el PSOE sigue vivo y que es la única alternativa, lo que en verdad, es solo una verdad a medias.

Este resultado obtenido por el PSOE servirá para darles alas de cara a las próximas elecciones en el resto de España, que no en Andalucía, mejorando levemente los resultados, como una llama agonizante a la que se le echa pólvora y da un breve fogonazo. Los resultados ratifican lo que algunos ya observamos cuando empezó a crecer sobre la influencia en ciudades y pueblos, que persiste el grave problema del PSOE que contemplábamos en el CIS: los votantes del PSOE son cada vez más viejos, y tiene su principal mantenimiento de votos del territorio rural (conservador), envejecido proveniente del PP, se constata el bajo nivel de estudios y de clase social del PSOE, sin voto asociado. Lo que quiere decir, que pese a tener todo la estructura de poder creada durante 30 años en las instituciones andaluzas, El PSOE abandona los espacios de influencia pública principales, y no atrae a los estudiantes (aquellos que permiten captar nuevos votantes) y cae también la influencia económica de sus votantes, que viene a confirmar que el corazón late pero sigue grave en la UVI, y que de no remediarse esto, el PSOE estaría ante su último ciclo electoral como fuerza relevante.


Una Juventud sin plan en Castellón

El último día del año pasado lo cerrábamos pudiendo leer en los rotativos una nota de prensa de la Alcaldía de Castellón de Alfonso Balataller donde este aseguraba que se había cumplido el  96% del plan municipal de juventud 2011-2015. Dato tan real como el del despegue económico y las declaraciones de que hemos dejado atrás la crisis como dicen Rajoy y sus ministros. Pero la verdad es que da igual que se cumpliera o no este plan municipal de juventud ya que contaba con grandes carencias desde su  elaboración.

Era el año 2011 cuando desde el ayuntamiento de Castellón se convocaba a las asociaciones juveniles, jóvenes relevantes y entidades deportivas para tener reuniones y elaborar el Plan Municipal de Juventud, supuestamente para hacerlo de forma participativo. Aunque como suele pasar con los políticos actuales su concepto de partición en bastante limitado.

En la última reunión de elaboración del plan, donde presentaron el borrador estaban Margarita Sánchez, Mar Gargori y otros 2 técnicos por el ayuntamiento, y 17 personas representando a diversas organizaciones como Amics, Consell de l’estudiantat, Unión Universitaria, Campus Jove, C.D.Castellón y Cruz Roja entre otros. Se nos informó de que el plan constaría de 147 medidas en 7 ejes y nos dieron un borrador de 10 hojas, estas:

Página 1 Página 2 Página 3 Página 4 Página 5 Página 6 Página 7 Página 8 Página 9 Página 10

Sobre estas hojas debíamos decir que nos parecía mal o si modificábamos algo, a mi pregunta de como podíamos enmendar o decir cambios sobre el plan de juventud cuando solo se nos había dado los títulos de las líneas dijeron que no tenían el plan que el plan actual era muy grande y no se enviaba, ahora ir vosotros y participar.

No fue hasta mas tarde cuando entre a formar parte de la permanente del Consejo de la Juventud de Castellón que tuve acceso a una memoria USB con el plan municipal completo, 70 hojas muy bonitas, pero que dicen lo mismo o menos que las 10 páginas de arriba. Aquí el Plan Municipal de Juventud en Castellano y Valenciano:

PLAN JUVENTUD-CS castellano PLAN MUNICIPAL JUVENTUD-valenciano

El plan como podemos comprobar, es mu bonito, pero no dice lo que debería de decir, como se ha hacer todo ¿Como se va a respaldar el Consejo de la Juventud? Por ejemplo, donde he comprobado de primera mano que no solo no se  ha apoyado sino que solo se han puesto trabas y aun estamos esperando la partida presupuestaria de 6.000e que propetió la concejala de juventud del PP en su día. El propio plan también habla de fomentar valores entre los jóvenes ¿como? no dice nada que no fuera con el libro en honor del 80 aniversario de las normas de Castellón que difundió el ayuntamiento entre los colegios, un libro lleno de estereotipos, con tintes de xenofobia y falta absoluta de valores.

En resumen el plan de juventud del que presumen el PP y Bataller es un plan vacío sin medidas que poder evaluar, sin planes concretos de acción que poder decir si se han hecho o no y que aun así podemos afirmar que han hecho cosas contrarias desde el ayuntamiento, contra la juventud. Un plan fracasado con un ayuntamiento gobernado por el PP que no ha tenido en cuenta las dificultades de los jóvenes y como nos ha golpeado la crisis y que nos deja con 9000 jóvenes en paro, con un 80% de jóvenes que no podemos emanciparnos y con cientos de exiliados económicos.

10888837_10204650372610952_5733961217540116291_n


Termina 2014, Feliz 2015

Termina el año 2014, un año difícil otro suma y sigue de la crisis de la cual no ha habido recuperación, y empezaremos en unas pocas horas un 2015, del cual ya os adelanto, no será el del despegue de la economía según cuenta el que dice ser presidente de España, de cuyo nombre no merece que me acuerde.

Hemos escuchado Pablo Iglesias decir que el 2015 será el año del cambio, a lo que yo responde: depende, a Mas le hemos oído decir que 2015 será el año de las decisiones y no puedo darle más que la razón aunque solo en parte, pues para mí 2015 será o el año de las decisiones, o bien, el de las indecisiones; dependiendo de lo que decidan a hacer o no hacer el conjunto de la ciudadanía española, y los partidos políticos, habrá cambio o no, y no tiene porque ser el cambio que algunos quieren.

El 2015 será un año electoral en medio del mayor terremoto político del Reino de España, desde la transición. La ciudadanía deberá decidir si las herramientas que ha tenido hasta ahora para hacer una sociedad en la que convivir son, ya no necesarias, si no útiles o no, y si optan por escoger por escoger la nueva herramienta que ha irrumpido en el escenario político en este 2014 del que nos despedimos. O por el contrario, si quiere seguir con alguna de las viejas y que nada cambie.

Mientras la herramienta llamada PSOE se enfrentará a otro dilema, al de aceptar su cruda realidad, que ya no es tan utilizada como le gustaría, y si es capaz de acepar esta realidad por las buenas y reaccionar, o por las malas y quedarse sin capacidad de reacción. Y cuando acepte la realidad se enfrentará a un dilema aun mayor, se actualiza a la nueva política o se queda atascada en la vieja política, con su aparato, que sufre una grave crisis de identidad que aspira a ser un partido de masas funcionando como uno de cuadros. ¿Será el PSOE capaz de responder a los cambios? que tantas personas pedimos desde Bases en Red, hace unos años, y ahora lo hacemos desde Socialismo Democrático. ¿Será capaz de abrir sus procesos?, ¿Permitirá que la ciudadanía le fiscalice?, ¿Lo harán sus representantes?, ¿Abandonará ciertas posturas liberales para defender con fuerza a los más débiles y a los trabajadores? ¿Recuperará algo de voto perdido hacia la nueva herramienta? ¿Conquistara el voto de quienes tienen miedo de la nueva herramienta? ¿Será valiente?

Este 2014 que se cierra ha sido un año difícil, pero 2015 será un año aún más duro, donde no solo tendremos que luchar por lo que queremos, sino que tendremos opción de cambiar lo que queremos, y por eso habrá que luchar con más fuerza, por eso Feliz año a todos y que tengamos fuerza para afrontarlo.


El “debate” a tres del PSOE

Antes de empezar a comentar como, en mi opinión, ha ido el “debate” de los tres candidatos a la Secretaría General del PSOE iremos a por el “debate” en sí mismo si es que podemos llamarlo así, pues más bien ha sido una simulación de entrevista a 3 llamada debate.

El debate constaba de tres partes, en la primera parte los candidatos han realizado un discurso explicativo, de esta parte han pasado a responder a una seré de preguntas primero sobre el modelo de partido que defendían y luego sobre el de país, algo que me parece un poco sin sentido, en primer lugar porque el modelo de partido viene recogido en los estatutos y estos solo se puede modificar en congreso ordinario (Y el único que proponía congreso era Alberto Sotillos), y en segundo lugar porque la elección es a Secretario General del partido, no a Presidente del Gobierno, y porque no se puede hablar de un modelo de país para el PSOE sin que el propio PSOE tenga un debate profundo y real sobre dicho tema. Para terminar esta primera parte del análisis de la simulación de lo que hubiera podido sido un debate tenemos la parte final, están los 99 invitados escogidos a dedo y con las preguntas traídas de casa. Me parece que lo único que ha tenido este debate de “abierto” es que se ha hecho en abierto por psoe.tv y quien haya querido emitirlo.

Pedro Sanchez

Entrando ya al debate hemos podido comprobar a un Pedro Sánchez suelto y a gusto y que llevaba el ritmo, si hubiera que compáralo con algún debate famoso a mí me viene a la cabeza el de Kennedy contra Nixon (Pedro haciendo de “Ken”). Puede que bono dijera que “esto no es un pase de modelos” pero hoy el debate ha parecido la pasarela de Pedro, ha estado suelto, modulando bien la voz, las manos no han distraído del discurso y ha marcado muy bien la eliminación de la “barrera” que supone el atril, todo ello con total naturalidad.

En lo referente a su vestimenta ha sido el único que ha acudido sin chaqueta, como más de calle, y la camisa de color blanco o color muy claro le ha permitido mantener un aire de frescura, evitando marcas de sudor en la ropa ante el calor de los focos y de la sala donde se hacia el debate (los que hayáis estados ya sabéis el calor que hace de normal, con la sala llena, si encima sumáis los focos para televisión, imaginaros).

En el tema que nos viene a interesar, el contenido del discurso, pese a fluido y natural, ha resultado un discurso egocéntrico, yo, yo, yo y más yo; dejando en evidencia la clara ambición personal que le mueve a presentarse a la Secretaría General del partido, también ha dejado en evidencia su vaivén “posicional” en lo referente a las primarias, que como en otros temas a lo largo de la campa un día dice una cosa y otro día otro, aparte de esto su discurso se ha basado en obviedades y con pocas medidas para cómo solucionar algunos problemas, además de parecer que obtará más a la presidencia del gobierno y no a la Secreatría General (que es a lo que estamos), como quien no quiere mojarse, salvando los platos, por ejemplo con lo de Andalucía.

Eduardo Madina

Pasando al segundo candidato por avales, Eduardo Madina, hemos comprobado a alguien que no está a gusto, no hemos podido ver al Madina suelto y convincente que podemos ver normalmente en el congreso. Se notaban sus estos muy forzados al hablar, el continuo movimiento del dedo “cortante”, pues parecía que estuviera cortando algo en el airé, en lugar de para enfatizar algo ha servido para poner el nivel de atención alto desde el primer momento, como quien empieza su discurso gritando y termina gritando, prestas atención al principio pero después te distraes en este caso con el dedo; paseando el dedo de cada mano una y otra vez, parecía un robot. El gesto de la mano de dentro hacia afuera (cuando dejaba quieto el dedito) por el contrario es algo que ha estado bien, era cuando más como se sentía, un gesto natural cuando compartes algo, y era en esos momentos cuando su discurso llegaba, hasta que volvía el dedo arriba y abajo.

Sobre su ropa ha llegado con una chaqueta que se ha quitado tras e apretón de manos inicial dejando ver debajo una camisa azul clara, pero no lo suficiente, dando la impresión a veces de que estábamos ante Camacho y no ante Eduardo Madina, por el sudor. Si Pedro parecía Kennedy, Madina parecía Nixon, sudando y fuera de sitio.

A la hora del discurso Madina ha marcado el comienzo del debate al ser el primero en poner algo de contenido encima de la mesa, con medidas concretas, ha mostrado algo de autocrítica pero sin entrar en profundidad, dado su pasado. Se ha visto un discurso más fundado que el de Pedro, pero al igual que el parecía más un discurso a la presidencia del gobierno que a la Secretaría General del PSOE.

Perez Tapias

Para terminar con los candidatos, nos encontramos con José Antonio Pérez Tapias, se le notaba suelto, aunque no tan natural como a Pedro, es el candidato que todo tiene a ganar y mucho a perder (tras la marginación a la que se ha sometido en los últimos años a la corriente Izquierda Socialista, siempre presente en los centros de poder hasta hace no mucho). Como profesor con muchos años a sus espaldas a Tapias se le ha notado que sabía de qué hablaba y que tiene memorizada hasta la última coma, pero lo mal, es que como a muchos viejos profesores, si tono invita a la desconexión, pues aunque saben perfectamente de lo que hablan, no trasmiten ilusión ni entusiasmo, acomodado en el atril, su sitio, se notaba, mientras soltaba su discurso monótono.

En la vestimenta a diferencia de Madina no se ha quitado el abrigo, por lo que no podemos decir si se parecía a Camacho o no, pero si dejaba clara la diferencia generacional entre él y el resto los candidatos, encorsetado en el lugar que le toca, como alguien de la corte con los vestidos aparatosos de los siglos pasados, sin ningún tipo de gesto que le acercará al público, notablemente más joven.

En lo referente al contenido del discurso ha dejado claro los sólidos argumentos que tiene para la defensa de su postura ideológica así como todo el conocimiento que posee con las varias citas y referencias, dejando en obviedad el vacío discurso de Pedro (el cual ha correspondido lanzando un cuchillo velado a Tapias que se visto obligado a re explicarse en alguna ocasión) y la falta de exigencia en el de Madina. Ha resultado el más crítico, tanto con la actuación del PSOE como contra la corrupción. Pero al igual que a los otros 2 candidatos se le he hecho en falta una propuesta de funcionamiento del partido, en lugar de quedarse solo en la posición ideológica.

En resumen podríamos decir que en lo que se refiere a comunicación Pedro Sánchez ha sido el ganador del debate, mientras que Tapias ha demostrado ser el que tiene las ideas más clara y ha defendido mejor su posición ideológica, frente al resto. En cambio Madina se ha quedado entre Pedro Y Tapias tanto en comunicación como en discurso, algo que por desgracia para él, le viene pasando mucho en esta campaña, en la que parecía partir con ventaja, yo le recomendaría que eligiera mejor a sus asesores.

Por mi parte, aún quedan varios días de campaña y yo no tengo decidido mi voto, espero poder decidirme en lo que queda de campaña, es por ello que pido a los candidatos, Madina, Pedro, y José Antonio, que no solo se queden en lo que está mal o en lo que hay que cambiar, sino que digan el cómo. Desde Socialismo Democrático ya hemos dejado cual es nuestro como un congreso refundacional, sin aparato, sin barones, sin establishment un nuevo PSOE de socialistas sin hipotecas. ¿Ellos que proponen?