Etiqueta: Rajoy

  • El bigote y la corona, por la caverna

    Es lunes y este fin de semana no nos ha dejado temas de relevancia, es por eso que la caverna nos viene con su orquesta de siempre, ETA, la “pobre” infanta, Cataluña. Y el milagro en persona Aznar alabado por el asesor de Ronald Reagan, que viene a decirnos lo bueno que es el capitalismo salvaje y lo malos que son los impuestos en las páginas de El Mundo.

    Por otro lado nos encontramos con Alfonso Ussía muy enfadado por la campaña que la jauría de “supuestos” periodistas rojos-judeo-masónicos, faltos de “educación” hacen contra la pobre e indefensa infanta. Es un insulto que se pretenda averiguar “La Infanta Cristina, como decenas de miles de mujeres en España, forma parte de un consejo de administración o una sociedad administrada por su marido. Si la mujer de Urdangarín fuera otra, la jauría humana no se habría molestado ni en ladrar. Pero aquí coinciden oscuras voluntades. Se trata de herir a la única Institución que garantiza la unidad histórica de España”. Lo normal que una mujer (hay que ver cuánto las valora) este en un consejo de administración, o sea presidenta y empiece a ganar cada vez más dinero sin que la empresa haga nada, como se va enterar , la pobre, todo es una cosa de una campaña para acabar con la monarquía, esa institución tan democrática que solo han podido votar el 48-46% de los españoles.

    La Razón ha decidido hacer hoy un Hermann Tertsch y nos cuenta lo que ha pasado antes de que pase con su tema principal ETA, y esta vez no se trata de desahuciados, ni de estudiantes, ni parados, esta es la ETA de vedad. Su título es “La parodia internacional de ETA” y nos viene a decir que “ha resultado evidente en el papel del abogado Brian Currin y su séquito, ha sido que han contribuido a la estrategia de ETA y han formado parte de ella como un instrumento más en su política de imagen y propaganda para socavar y doblegar la posición firme de España… La Razón adelanta que una de las propuestas de ese encuentro es que la ONU, la Unión Europea e, incluso, la Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa (OSCE) intervengan para desbloquear el ‘conflicto vasco’. Es un planteamiento condenado al fracaso, y ETA y su mundo no pueden ignorar esa realidad” Para que esperar a mañana a ver qué ha pasado, todo el que intente terminar con un conflicto mediante el diálogo es tonto (por no decir otra cosa) y cómplice de ETA. La Razón, como siempre, en su línea.

    Navegando por la caverna nos encontramos otra joya, esta vez “del moderno que no de derechas” Juan Manuel de Prada, que hoy nos habla de la violencia domestica (violencia de género para el resto de los mortales), y que pasa como en la educación, que todo se arregla con la religión, en este caso la sagrada institución de la familia. Lo mejor es leerlo: “La violencia doméstica tiene su causa en la pasión de dominio inscrita en la naturaleza humana, que en el varón alcanza expresiones todavía más lastimosas cuando la acompaña la fuerza bruta. Acabar del todo con esta pasión de dominio es tarea imposible; pero no contenerla, corregirla y atemperarla, fomentando vínculos fuertes que generen relaciones de respeto y comprensión mutua entre hombres y mujeres. Esto sólo lo puede lograr, aunque sea de un modo no plenamente satisfactorio, la institución familiar, que genera compromisos fuertes que nos impiden ver al otro como un mero objeto de posesión y satisfacción de intereses egoístas. Cuanto más débil es la institución familiar, más fuerte se hace la pasión de dominio”. Por desgracia los hechos recientes entre matrimonios de más 30 años le quitan la razón.

    No podemos dejarnos a nuestro querido Aznar, el milagro económico al que hoy alaba El Mundo con su titular “Un solo Gobierno lo hizo muy bien en España: el de Aznar” de la revista a Arthur Laffer ex asesor de Reagan. Y oigan es que eso de tener los impuestos directos altos y que pague más quien más pagué es una barbaridad, no es justo, normal que la gente tenga millones en suiza. Pero el interés de El Mundo por Aznar no acaba aquí Jiménez Los Santos sigue la veda abierta por Aznar en su entrevista y salta a por Rajoy y de paso le da a La Razón y a ABC “BC o La Razón pueden defender a Rajoy, pero no mediante la injuria personal y la burla a todos los valores que el PP defiende desde hace veinte años. Si la Ser es el clarín que cada mañana toca a degüello contra Aznar, y está financiado y respaldado por el Gobierno del PP, hay una pregunta más importante que la de ‘¿Qué quiere Aznar?’; y es ‘¿Qué quiere Rajoy?” Pero no acaba aquí la cosa, también encontramos a Sánchez Dragó para rematar a Rajoy y de paso atacar la socialdemocracia, que no sabe lo que es pero como lleva la palabra “social” también le da, no sea que pierda la costumbre “Lo sorprendente no es que haya reaparecido, por fin, Aznar, sino que haya tardado tanto en hacerlo. Los suyos lo esperaban, ¿Y quiénes son los suyos? Busquemos entre quienes votaron al PP convencidos de que lo hacían por un partido conservador y liberal sin saber que su cúpula dirigente -no así sus bases- son de ideología socialdemócrata”.

    Para terminar nos quedamos con la portada de La Razón que nos lleva a gran titular el titular del futuro sobre ETA, y justo debajo Neymar, que fichar por el Barça en lugar del Madrid no es ser ETA pero casi “Las lágrimas de los 100 millones de euros”. Y también la Portada de La Gaceta donde vemos que el ministro Gallardón se va dejando a atrás a los posibles imputados Camps y Rita. Titular “Caso Urdangarin: Unos sí y otro no”. Después nos lo explican brevemente en la portada “El juez del caso Nóos da el primer paso para imputar a Francisco Camps y a Rita Barberá por los contratos públicos a dedo a Urdangarin, pero no a Ruiz-Gallardón, que donó 120.000 euros cuando era alcalde de Madrid”

  • ¿Corrupción? ¿Dónde? ¿Quién es Bárcenas?

    A cada día que pasa, lo relacionado con el caso Bárcenas es más y más peculiar. Ahora la cúpula del PP con Cospedal y Mariano a la cabeza, intentan hacernos creer que era un cualquiera que solo pasaba por allí y que si que lo conocían, de vista, eran muchos años por allí.

    No tiene importancia que manejara las cuentas del PP durante 2 décadas, total eso lo hace cualquiera ¿No?

    Según ex representantes del PP, tanto cargos del partido, como diputados, reconocen que Bárcenas conseguía dinero cuando fallaban los medios habituales (los legales, suponemos). Que era lo más normal del mundo ir a ver al  tito  Bárcenas todos los meses a por el “aguinaldo”, de unos 3.000€ de media según “El País” y de entre 5.000 y 15.000€ según “El Mundo”, todo ello sin que ninguno dijera nada a hacienda claro ni el PP (por parte de Bárcenas) ni quien lo cobraba. A esto habría que sumarle el sueldo “legal” o declarado al fisco, casi nada. A su lado el Salario Mínimo Interprofesional (641€), ese que el PP quiere bajar, es un lujo.

    Después nos viene el Ministro Montoro con que nos suben los impuestos pero que “si lo pagaran quienes los tienen que pagar” no tendría que hacerlo, como si el cuento no fuera con el PP. Y nos sacan la Amnistía Fiscal, sospechoso, pero ya ha salido rápida la Agencia tributaria diciendo que Bárcenas no se ha acogido a ella, los millones suizos declarados solo están a nombre de su mujer, tranquilos, lo normal uno se encuentra 22 millones de Euros un día, el día siguiente los pierde y su mujer encuentra 11 millones y todo el patrimonio de Bárcenas, mirar que sois mal pensados ¿eh?. Lo de que la Agencia Tributaria rompa la ley para declarar sobre Bárcenas mejor dejarlo, de momento.

    Pero volvamos a los sobres negros y al dinero. ¿De donde salía el dinero? A lo mejor resulta que somos tontos, y que desaparezcan millones y millones de las antiguas pesetas cada mes en cualquier organización es, de lo más normal del mundo.

    Supongamos que no, que no es normal. ¿De donde venía el dinero? ¿Cuáles son los medios no habituales? ¿Se refiere a las empresas de la Gürtel? ¿O hay más? De ser así quedaría mucho por investigar, y no solo el PPCV habría incurrido (supuestamente) en financiación ilegal, si no el PP nacional también.

    Pero, y estas empresas… ¿Por qué daban dinero al PP que ninguno declaraba? ¿Lo hacían por generosidad? Al dárselo en sucio no tenían bonificaciones fiscales después… ¿O es que después estas empresas recibían compensación y beneficios, con contratos a dedo y compitiendo de forma privilegiada en concursos públicos?

    Lo de donaciones y regalos de los trajes y el Jaguar en el garaje que uno no sabe ni que tiene ya es otro nivel.

    Pero claro, Bárcenas no tiene relación con el PP. Es normal que un partido político tenga para cualquier ciudadano de a pie un despacho, un chofer, un coche oficial y una secretaria que paga le paga el partido. Estoy por ir a la sede del PP más cercana a pedir un pack de estos, a ver si hay suerte y me lo dan. Que por cierto, si llamáis a Génova a un os pasan con la secretaría de Bárcenas.

    A pesar de todo esto a Cospedal “no le consta” nada y Bárcenas es un cualquiera, da igual que aun figure en la web del PP con todos sus cargos.

    Que Cospedal y Barcenas estuvieran (presuntamente) en una misma cuenta Suiza por donde se movía el dinero negro de los sobres, es algo que a cualquiera se le puede pasar por alto, seguro que tu mismo estas en alguna cuenta suiza y ni te has enterado ¿O no?

    Además que Cospedal y Rajoy firmaran a ese extraño de Bárcenas como que habían recogido su sobre (Como informa “El País”) no tiene nada que ver, no seáis mal pensados, quizás dentro habría chuches.

    Pero tranquilos que ya han ido camiones a Génova a por los documentos y pronto actuará la justicia:

    3352581463_336d0a39b5 ¿Corrupción? ¿Dónde? ¿Quién es Bárcenas?

    Lamentablemente tengo malas noticias el Fiscal General del Estado nombrado por Gallardón, Eduardo Torres-Dulce, ha decidido no investigar al PP (aunque puede incurrir en un delito de prevaricación) y si lo hiciera, ya sería tarde.

    Por último recordaremos las palabras de Rajoy “no me temblara la mano” y así ha sido, como se pudo comprobar con las amenazas del PP a las cadenas de televisión que el sábado noche debatían sobre este asunto, y con que el único condenado por la Gürtel sea Garzón, por investigar a los abogados que limpiaban el dinero y participaban directamente en la trama corrupta; al fiscal por no investigar no le harán nada.

    Actualización noticias 21/1/2013:
    El exdiputado del PP Jorge Trías confirma en «El País» que el PP daba a algunos de sus dirigentes sobres de hasta 10.000€ de dinero negro en efectivo.

    El Juez Rus anuncia investigación sobre los sobres de dinero negro del PP, dicha investigación (y posterior proceso judicial, si lo hubiera) se hará a parte del conocido como caso Gürtel. 

    El Fiscal General dice que se investirá quien ha cobrado dinero negro (investigando solo una falta administrativa y dejando de lado el resto de posible delitos, recordemos que los ministros solo pueden cobrar del estado, por no hablar de trafico de influencias y malversación  de caudales públicos entre otros).

    El PP anuncia medidas legales contra su exdiputado Jorge Trías por confirmar lo de los sobres.

  • Septiembre negro: La condena a la miseria social

    Mientras seguimos inversos en las crisis económicas generadas por el capitalismo, tras un verano llamado a apaciguar el rechazo de la gente a los recortes sociales y libertades entre la resignación y miedo, España vuelve al ajetreo y la rutina del día a día, teniendo como bienvenida un nuevo paquete de recortes (reformas en la neo-lengua) entre las que nos encontramos por ejemplo, la subida del IVA (Impuesto sobre el Valor Añadido), la retirada de la tarjeta sanitaria a los extranjeros, la negación del Plan prepara a muchos jóvenes, 5.000 millones de euros más para BANKIA o la creación de un banco malo (si conocen alguno bueno háganlo saber).

    Las medidas aprobadas por el Gobierno del PP que preside Mariano Rajoy, tienen como fin la condena de una gran parte de la población española a la miseria, y ponen en grave riesgo las cuentas del Estado aproximándolo a la quiebra.

    Medidas como la reducción de la prestación por desempleo, reducción drástica de las personas con acceso al plan prepara, la subida del IVA, serán una condena firme a la pobreza para muchas familias y la sentencia de muerte para muchas pequeñas y medianas empresas. Al verse muchas familias, ante la subida de precios y descenso de ingreso, de mantener el nivel de gasto este descenderá provocando a su vez el cierre de empresas, lo cual supondrá a su vez más familias con menos ingresos y menos gasto en un bucle continuo que tendrá como consecuencia una disminución de los ingresos del Estado, su principal problema financiero. Aumentarán las familias que no podrán hacer frente a sus gastos, lo que supondrá más embargos y más familias sin casa, sin comida, o sin agua o luz en el mejor de los casos.

    Si a lo dicho anteriormente sumamos la anterior reforma laboral nos encontramos con que gente con el fin de malvivir aceptara trabajos precarios en condiciones de explotación, y aumentara la economía sumergida, así como también disminuirá el consumo, profundizando en crisis.

    Fin de la sanidad pública y universal, las reformas sanitarias, deja sin derecho a la sanidad a los inmigrantes que no tengan papeles, aunque esa sanidad se financia con impuestos que ellos paguen, a no ser que paguen 710 € los jóvenes y el doble lo mayores. Por otra parte provocara que la gran mayoría de las personas pague por unos medicamentos que ya ha pagado (al Estado) un dinero que no tiene para al cavo de unos meses recibir el sobrante hasta el máximo, dando así un préstamo al 0% de interés al estado, el mismo estado que no duda en hacer de sicario de los bancos a la hora de echar fuera de sus casas a la gente por prestamos abusivos.

    Fin de la educación pública y universal, el IVA en material escolar al 21%, las tasas para universidad y FP provocará que muchas familias se vean en dificultades añadidas para garantizar el derecho a la educación de sus hijos, sobre todas aquellas que ya les cuesta vivir. Podríamos decir que estos aumento se contra restra con más becas para quien la necesito, pero esto sería sencillamente falso, de acuerdo con los informes emitidos la semana pasada por las universidades con la reforma del sistema de becas, en el próximo curso disminuirá un 51% el numero de personas con beca y se espera que se multiplique por 4 el número de impagos. Convirtiendo así la educación en un lujo, más aun si vives un poco lejos, pues el tren de cercanías dejará de ser un servicio para ser un negocio.

    Pero no todo es negativo, al menos si eres banquero (de los que mandan no de los de la sucursal), pues se acaban de otorgar otros 5.000 millones de euros a BANKIA y se creará un “Banco Malo”. Por si no fuera bastante en poco empezarán a llegar a los bancos los 100.000 millones de euros del primer rescate que ha pedido España, el cual no pagarán los bancos causantes de las crisis, pues el préstamo “lo pide España y lo pagará España” como dijo un parlamentario Alemán cuando aprobaron el rescate. En resumen que todo este dinero lo pagaremos entre los ciudadanos, mientras los bancos pueden seguir sacando más de 200.000 millones de euros de España, echando a gente a la calle día tras día y los defraudados pagar un 1% de lo robado, pero sin perseguirlos demasiado.

    En resumen las medidas adoptadas por el Gobierno del PP empujan a las personas de España a una crisis de la que no solo no se ve el fin, sino que se agrava día tras día, una crisis no solo económica, sino también social y humana. Crisis que por desgracia irá en aumento y se agudizara en caso de pedir un segundo rescate y el PP siga con esta línea ideológica que solo beneficia al gran capital.

     

  • España de la democracia al fascismo pasando por las urnas.

    Puede que sea premeditado o exagerado el título de esta entrada, pero desde que el pasado año tras las elecciones autonómicas y en especial el mes de diciembre en que tomara posesión del gobierno del Estado Español el Partido Popular ha habido cambios muy significativos en la calidad democrática del país, así como en los derechos y libertades, que en más de un caso nos han llevan a como nos encontrábamos hacia 40 años.

    Algunos ejemplos de estas violaciones de derechos y libertades, en pro de actitudes propias de estados fascistas o totalitarios son: el intento de expulsión del centro educativo de un alumno de Almazora que subió una foto donde se veía que tenían que dar clase con mantas debido al frio, o las cargas repetidas, desmesuradas, con abuso de poder y mentiras en los partes policiales que sufrieron los alumnos del Lluis Vives. La retención ilegal de jóvenes en Barcelona porque si salían a la calle podían cometer algún delito, sin aportar pruebas de ello, y manteniéndoles más tarde en prisión porque había una manifestación violando a demás de la presunción de inocencia y la libertad, el derecho de manifestación. Otros ejemplos son el uso del ejercito en las cuencas mineras para “luchar” contra los mineros en huelga, cargar contra manifestaciones pacificas, sobre todo en Madrid, por orden expresa del Gobierno. Prohibir manifestaciones o concentraciones porque iban contra la actuación del gobierno, amenazar con ilegalizar las organizaciones que critiquen los recortes así como amenazar con despidos a los funcionarios públicos que hablen con periodistas; coaccionar  o “incentivar” para que la gente presenten denuncias contra sus vecinos (como se hacía en la guerra y en la postguerra) como por ejemplo el caso de Sanchez Gordillo.

    En el ámbito militar nos encontramos que tras el cambio de cúpula del Estado Mayor se ordena investigar a todos los reservistas. Y acto seguido manda una misiva a los altos rangos recordando que no pueden declarar nada en público pues son militares tras las filtraciones de entre otros documentos el recorte en Defensa el cual pone en riesgo a los soldados en misiones al reducir ampliamente la logística e infraestructura pero no la compra de armamento militar (compra que curiosamente se hace a un grupo armamentístico relacionado con el ministro de defensa).

    En el ámbito legal hemos comprobado (gracias a que el BOE es público, entre otros) como el PP quiere subyugar a población mediante la prohibición y el miedo propios de los estados totalitario o fascistas. Una de las primeras medidas en este sentido fue equiparar la resistencia pacifica con la violenta, en resumen te cuesta los mismo quedarte en el suelo y que el policía te arrastre que pegar al policía; se equipara la resistencia violenta, dentro de un ámbito de manifestaciones con alteración del orden quema de contenedores y demás, a terrorismo, así que cuidado en las manifestaciones igual te sientas en el suelo a modo de resistencia pacífica y te acusan de terrorista si hay un contenedor ardiendo cerca.  Se instaura la exclusión racista de los extranjeros 100% tasas universitarias extracomunitarios y negación del derecho a la sanidad. Se persigue a los enfermos, ancianos y parados, el copago en medicamentos, la retirada de derechos como el subsidio por desempleo o el derecho a la sanidad. Viola el derecho de libre circulación y salida del país bajo amenaza de perdida de derechos. El intento de censura de internet. Una reforma laborar que deja indefenso al trabajador y con miedo de las consecuencias si pide justicia. La persecución de quien mendiga con multas desorbitadas cuando no tiene ni dinero para comer. Y la regresión en derecho del aborto a la época franquista.

    Además de calificar el ondear la bandera del estado legítimo y democrático de La República como incitación a la violencia mientras no se dice nada del aguilucho y mantiene títulos al genocida de Franco.

    Esto por el momento, aunque como ha hecho referencia el Ministro Wert, sino les gustan las leyes las cambiarán.

    Es por lo dicho que afirmo que España esta de camino al fascismo, si no es que esta ya en el, pasando por las urnas.

    Dicho esto terminare con unas citas de la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano y de la Declaración de Derechos de Virginia respectivamente:

    Artículo 16.Toda sociedad en la cual no esté establecida la garantía de los derechos, ni determinada la separación de los poderes, carece de Constitución.

    Artículo 3.- Que el gobierno es, o debiera ser, instituido para el bien común, la protección y seguridad del pueblo, nación o comunidad; de todos los modos y formas de gobierno, el mejor es el capaz de producir el máximo grado de felicidad y seguridad, y es el más eficazmente protegido contra el peligro de la mala administración; y que cuando cualquier gobierno sea considerado inadecuado, o contrario a estos propósitos, una mayoría de la comunidad tiene el derecho indudable, inalienable e irrevocable de reformarlo, alterarlo o abolirlo, de la manera que más satisfaga el bien común.

     

  • La Constitución en papel mojado

    La entrada de hoy he decido hacerla siguiendo el hilo de lo que paso el miércoles 11 de julio, señalando algunas partes de la constitución que fueron violadas por las reformas implantadas por el gobierno del PP de Mariano Rajoy, a modo de resumen, mencionare además algunos que se han violado desde que alcanzó el poder. Para lo cual voy a empezar definiendo que es un Estado de Derecho.

    Un Estado de Derecho es aquel que rige por un sistema de leyes e instituciones ordenadas en torno de una constitución, que organiza y fija limites al gobierno y garantiza los derechos de las personas.

    Artículo 1:

    1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. VIOLADO

    Artículo 9:

    1. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social. VIOLADO
    2. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. VIOLADO

    Artículo 10:

    1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social. VIOLADO
    2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España. VIOLADO

    Artículo 14:

    1. Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. VIOLADO

    Artículo 15:

    1. Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes (…)  VIOLADO

    Artículo 17:

    1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la Ley. VIOLADO
    2. La detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos, y, en todo caso, en el plazo máximo de setenta y dos horas, el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición de la autoridad judicial. VIOLADO
    3. Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata, y de modo que le sea comprensible, de sus derechos y de las razones de su detención, no pudiendo ser obligada a declarar. Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la Ley establezca. VIOLADO

    Artículo 18:

    1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. VIOLADO

    Artículo 19:

    1. Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional. Asimismo, tienen derecho a entrar y salir libremente de España en los términos que la Ley establezca. Este derecho no podrá ser limitado por motivos políticos o ideológicos. VIOLADO

    Artículo 20:

    1. Se reconocen y protegen los derechos: D) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. VIOLADO
    2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa. VIOLADO

    Artículo 21:

    1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa. VIOLADO
    2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes. VIOLADO

    Artículo 24:

    1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. VIOLADO

    Artículo 27:

    1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza. VIOLADO
    2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales. VIOLADO
    3. La enseñanza básica es obligatoria y gratuita. VIOLADO
    4. Los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una programación general de la enseñanza, con participación efectiva de todos los sectores afectados y la creación de centros docentes. VIOLADO
    5. Los profesores, los padres y, en su caso, los alumnos intervendrán en el control y gestión de todos los centros sostenidos por la Administración con fondos públicos, en los términos que la Ley establezca. VIOLADO
    6. Los poderes públicos ayudarán a los centros docentes que reúnan los requisitos que la Ley establezca. VIOLADO
    7. Se reconoce la autonomía de las Universidades en los términos que la Ley establezca. VIOLADO

    Podría seguir pero creo que no es necesario ¿Tiene un gobierno que ha incumplido todos estos artículos de la Constitución y más destruyendo el Estado de Derecho, aunque sacará mayoría absoluta, legitimidad para gobernar el Estado Español?

    ¿Y que están haciendo el resto de fuerzas ya no solo políticas sino que también sociales, en especial las de izquierda, para permitir esto?

  • El Gobierno contra el pueblo

    En la teoría se supone que un gobierno democrático se debe a sus ciudadanos y debe estar a su servicio. Una de las primeras cosas que estudié en ciencia política es que los partidos de gobierno en democracias asentadas son responsables y se presentan con un programa que planean cumplir, aquí en España es todo lo contrario. El PP hace lo contrario a lo que prometió, no da la cara y usa la manipulación, el engaño y el miedo de escudo mientras ataca al pueblo que debería servir.

    Muchas medidas de las que explica el gobierno, los neoconservadores tratan de justificarlas con la necesidad de una feroz crisis, una crisis recordemos que esta desde 2008, cosa que bien se curaron de recordar en campaña, con las mismas condiciones de abuso contra el pueblo y el ciudadano de a pie. No vale la escusa de la situación, de la crisis o cualquier otra cosa, ya se preveía, el programa del PP era simplemente mentira y una forma de engañar par conseguir el poder como casi todo lo que han dicho en los últimos 8 años y bien reconoció el otro dia el senador del PP con su frase de «Ya no estamos en campaña; es momento de decir lo que de verdad pensamos».

    Se puede afirmar que el gobierno de Rajoy va contra el pueblo, por mentir de forma descarada al presentarse a unas elecciones, ¿Qué hay más fraudulento en unas elecciones que presentarse diciendo una cosa para hacer la contraria con premeditación? Podemos afirmarlo también por lo que dijo el ministro Montoro en Bruselas “El gobierno debe estar al servicio de las empresas” demostrado posteriormente con la reforma laboral donde el gobierno busca con terminar con los derechos laborales obtenidos en el siglo pasado, que lejos de crear empleo y por tanto aumentar el consumo producirá lo contrario; así como en el actual paripé de Repsol-YPF.

    Por su parte el ministro Wert procedente de la educación privada tiene como objetivo destrozar la educación pública alegando que no hay dinero mientras desvían dinero a la privada, donde reducen las becas a la vez que hacen la mayor subida de tasas universitarias de la historia, el 50%, donde aumenta el ratio de estudiantes por aula pudiendo llegar hasta los 40 en algunos casos.

    También nos podemos encontrar con de Guindos el cual a parte de no estar en el parlamento cuando le toca presentar una ley ante la cámara, mantiene los privilegios de la iglesia y la corona sin que se les recorte un céntimo, mientras exprime al pueblo y a la clase trabajadora con impuestos injustos y arbitrarios hacia quienes menos tienen y menos esfuerzo pueden hacer. Considerar también sobre este personaje que la comisión europea investiga las cuentas españolas bajo el riesgo que se haya inflado el déficit para imponer estas medidas neo-liberales.

    Además tenemos  a Pedro Morenés un ministro de defensa que miente ante el congreso de los diputados sobre su vinculación con las empresas armamentísticas y que apenas ha visto reducido su partida a compra de armamento, en un ministerio que actualmente adeuda más de 20.000 millones de euros por compra de armamento.

    Pero en la cúspide tenemos Presidente de Gobierno Mariano Rajoy que no ha respondido ante los ciudadanos ni una  vez desde que empezó a aprobar medidas y que hace los anuncios desde México, cuanto más lejos mejor con una dejación total de sus funciones publicas en cuanto a dar cuentas a las ciudadanos se refiere.

    El conjunto de medidas adoptadas por el gobierno como la ley de elección unilateral del director de RTVE, las propuestas de declarar organización criminal a quien convoque por internet, la consideración de terrorismo para la alteración del orden, consideración de resistencia violenta el estar sentado en una calle en una protesta. No hacen más que acrecentar la certeza de que este gobierno responde a intereses ajenos al pueblo atentando contra los ciudadanos, que las medidas que toman son más propias de una dictadura y de ser consideradas terrorismo de estado, y que utilizan su victoria fraudulenta en las urnas (al presentar un programa contrario a sus intenciones) por mayoría absoluta para hacerla voluntad de aquellos grupos a los que se deben, y lo que le pase al pueblo solo son “daños colaterales”.

     

  • La Unión Europea salta al abismo de Irán #Noalaguerra

    A partir del día 1 de julio se instalará sobre Irán un bloqueo económico, lo que supondrá que a partir de dicha fecha los países como: España, Grecia, Portugal e Italia, deberán comprar el petróleo que ahora compran a Irán a otro país o directamente, no comprar (cosa poco probable). Esta política supondrá una subida de entre el 20 y el 30% del precio del petróleo y por consiguiente sus productos derivados.

    Ante esta declaración de embargo por parte de Europa y EEUU Irán ha amenazado desde con cortar la semana que viene el suministro de crudo a Europa hasta con bloquear el Estrecho de Ormuz, lo que supondrá una escasez de petróleo aun mayor de la prevista, y obligaría a algunos países a buscarse la vida para conseguir petróleo y a otros cumplir acuerdos internacionales de defensa de intereses. Mientras tanto tropas Americanas, Inglesas, y de otros miembros de la OTAN se concentran en Ormuz relativamente cerca de la flota Iraní todas ellas haciendo maniobras militares y China mueve su flota al sur, preparándose en caso de que deba actuar.

    A Irán se le acusa de poseer tecnología para la fabricación de armas nucleares que según la OTAN puede (recalcar el puede) tener, tal y como corroboró ya hace un par de años la comisión de la ONU que fue a Irán, donde hay tecnología para la fabricación de bombas nucleares, aunque de las supuestas bombas nada de nada… ¿Les suena esto de algo? Irak, ¿Recuerdan? Sí, ese país que tenía armas de destrucción masiva según Estados Unidos, Inglaterra y España; Bush, Blair y Aznar. Por si no se acuerdan aquí les dejo la foto de las Azores de 2003.

    blair_bush_aznar_azores2003 La Unión Europea salta al abismo de Irán #Noalaguerra

    david-cameron_uk La Unión Europea salta al abismo de Irán #Noalaguerra230px-official_portrait_of_barack_obama La Unión Europea salta al abismo de Irán #Noalaguerramariano_rajoy La Unión Europea salta al abismo de Irán #Noalaguerra

    ¿Desde cuando es  un delito tener tecnología? ¿Hay que atacar a los países que tiene o pueden tener bombas nucleares? ¿Por dónde empezamos, Estados Unidos de América, Francia, Inglaterra, Israel, Italia, Alemania? No claro, son “aliados”. Aliados que nos abocan a un agravamiento de la crisis económica y a una guerra como la de Irak, digan lo que digan, aunque en este caso procuran decir poco, no como con Irak, Mientras, las flotas de ambos bandos se concentran en el estrecho, hay ataques terroristas en Irán contra científicos locales, a la espera que Irán de un paso en falso, cierre el estrecho, deje de mandarnos petróleo a Europa tal como ha anunciado o haya un ataque de falsa bandera y empiece la guerra para defender los interés de EEUU y la OTAN. Todo para conseguir un objetivo, parar el avance de la economía China cerrándole el grifo de uno de sus principales suministradores de petróleo.

    Mientras en España estamos con más de 5 millones de parados, con previsión de superar los 6 millones respaldando el embargo a Irán con las graves consecuencias que comportará económicamente esta acción no solo para España sino para, Grecia, Portugal e Italia, hace unas semanas el Euro estaba apunto de hundirse por la situación en estos países ¿Que pasará si se agrava?

    Para despedirme diré lo mismo que dije en 2003 con Irak #NOalaGUERRA y dejo aquí una cita de Pablo Iglesias: ¿Qué es la guerra? volvemos a repetir. Un crimen de lesa humanidad. Sí, un crimen que todos, absolutamente todos, y especialmente nosotros, los obreros, pues somos sus principales víctimas, debemos combatir.

     

  • España, avanzado hacia atrás

    justicia España, avanzado hacia atrás
    Justicia trucada

    El nuevo gobierno del Partido Popular ha anunciado importantes “reformas” aun que más podrían llamarse “contra reformas”, porque hay un gobierno y hasta un presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, espero que se acuerden de él, sale en televisión de uvas a peras.

    Como tampoco esta de más reconocer lo bueno empezaremos con lo positivo de la reforma, que se podrá juzgar como adultos a los que comentan delitos graves con estos.

    Vamos con lo negativo de las reformas.  Los jueces un grupo de este país claramente conservador ideológicamente elegirán a sus gobernantes, lo cual será contraproducente para la sociedad pues la leyes y las decisiones no irán acorde con esta. Habra cadena perpetua revisable uno de los principios para la revisión será el impacto social, lo crea un doble grave problema, sobre todo constitucional, según la constitución todo el mundo debe saber a que pena se enfrenta al conocer un delito, (El desconocimiento de las leyes no excluye de su cumplimiento), por otra parte surge el motivo de discriminación por razón ideológica, religiosa o cualquier otro índole, que es lo que podría pasar si se deja la decisión en manos de lo que la gente clame. Otra parte de la reforma judicial es establecimiento del doble pago, solo si tienes dinero podrás recurrir, otro problema constitucional, Todo el mundo tiene derecho a un juicio justo, pero si el juicio no es justo como no tienes dinero no puedes recurrir.

    Para abortar teniendo entre 16 y 18 años necesitaras el consentimiento de los padres, espero que ninguna que vaya a abortar tenga padres de extrema derecha. Pero bueno con menos de 18 puedes ser juzgada como una adulta, puedes hasta hacer practicas de conducir, puedes trabajar, pero eso si abortar lo que digan los padres.

    Se quita la educación sexual ¿Qué es eso de enseñar a los jóvenes a tomar precauciones para no tener, ya no embarazos, sino enfermedades? Quita, quita ¡Aquí todos castos hasta el matriminio!

    Algunas medidas  que ha tomado el gobierno del PP son reducir el gasto en ciencia por debajo del 2% hasta Alemania dice que hay que subirlo y mantiene el presupuesto a la iglesia, que Dios perdone Nuestros pecados.

    Para terminar dejo unas declaraciones de uno de los ministros del gobierno de Rajoy. Debemos ponernos al servicio de las empresas. ¿Y a los ciudadanos que? ¿A estrangularlos? Mientras dicen esto, en diversas comunidades los colegios piden dinero a los padres de los niños para que pueda funcionar, se paga por receta (que no solo por el medicamento) o por ir al medico. En fin todo “al servicio de las empresas”.

    España avanza, pero hacia la Edad Media.

    ACTUALIZACIÓN 18:24 25/01/2012

    Cito abajo un artículo de Escolar relacionado con el tema.

    Lo que opinaba Montoro del copago en la justicia

    José Antonio Álvarez Gundín (subdirector de La Razón): La Asociación Profesional de la Magistratura ha propuesto el copago en justicia. Habíamos oído hablar del copago en sanidad, cosa que produce bastante urticaria en los partidos, pero yo no sé si el copago en la justicia…

    Cristóbal Montoro: ¿Es que no existe?

    Álvarez Gundín: Que no existe.

    Montoro: Osea, ¿es gratis ir a los tribunales? (risas). Yo comprendo que todos quieran tener menos asuntos que tratar. Yo también querría una justicia mucho más diligente. Pero no es gratis. Abrir un proceso judicial tiene unos costes que hace que muchos ciudadanos no puedan acceder a ese procedimiento.

    Álvarez Gundín: Entonces no es partidario.

    Montoro: Es que no sé de qué. Yo escucho a todo el mundo, por supuesto. Pero a veces se escuchan palabras cuasimágias, como copago. ‘La financiación de la sanidad sería mucho más correcta si establecieramos el copago’. Pero, oiga, ¿está usted seguro?

    Álvarez Gundín: Don Cristobal, esto lo piden los propios jueces. Tenemos tres millones doscientos mil casos por resolver. Teniendo en cuenta que cada caso son mil doscientos, mil quinientos euros, estamos hablando de cinco mil millones de euros que cuesta mantener la maquinaria. ¿No sería más eficaz introducir una especie de copago para limitar la ligitiosidad excesiva? ¿No lo ve?

    Montoro: No. Porque, insisto, esos procedimientos judiciales en su gran mayoría no salen gratis. No sé, este planteamiento… Pero es que, sea quien sea quien lance este tipo de propuesta, son una simplificación de lo que hay que hacer. Claro que hay que reformar para tener una justicia más diligente, modernizar, introducir nuevas tecnologías (…) Pero otra vez, es que esta simpleza de los copago reduce la categoría de las reformas. Y desde luego, establecer el copago para desanimar que la gente reclama ante la justicia cuando cree que tiene derecho a ello… Pero insisto, es que no es gratis para quien reclama, y eso hace que mucha gente no lo haga y desista.

     

     

     

Aviso sobre Cookies en WordPress por Real Cookie Banner