¿Acabar con el abandono escolar en 6 años?

Son muchas las leyes educativas las que hemos tenido en este país en la época democrática, debido a la singularidad política dejada por una dictadura basada en el nacional catolicismo, por una parte, y la reacción laica natural, por la otra. Todas estas reformas decían buscar una mejor educación “pública” y erradicar primeramente el analfabetismo y a posterior el fracaso escolar, Pero sin nos ceñimos a los datos del Ministerio y de Europa podemos afirmar que hemos fracasado estrepitosamente.

Hace unos años tuve la ocasión de asistir a un foro nacional de educación donde participamos representantes de alumnos de institutos, de universidades, de profesores, de AMPAS, y del Ministerio. A parte del más que evidente fracaso de la política nacional y regional en educación, se pudo constatar que en el fondo si existe un sistema común de educación que es puesto en práctica por toda la sociedad: el sistema de excusas.

En primer lugar, los padres echan la culpa del no rendimiento o de la falta de actitud de sus hijos a la escuela, la escuela, por lo mismo echa la culpa a los padres, pero no nos quedemos en esto, al menos ambas partes coinciden en echar culpas a otra, las consolas, los móviles, y claro está, la televisión, a la vez que están industrias echan las culpas a los anteriores de nuevo, y es entonces cuando se piden soluciones al congreso, que hace otra ley en la que todo sigue igual y la pelota vuelve otra vez a los padres y las escuelas, en el circo de nunca acabar.

A pesar de esto, se puede terminar con el fracaso escolar en 6 años, incluso menos si todos colaboramos. No debemos olvidar que las leyes son las reglas de convivencia que nos ponemos como sociedad, pero para que estas se apliquen o no debemos como sociedad a nuestra conducta, es por ello que si se quiere solucionar el tema del fracaso escolar todos debemos colaborar.

Para empezar una buena financiación y centros educativos es indispensable, pues no es lo mismo tener a 20 en un aula que a 40, demos apostar por la mejora de los programas para que sean más flexibles, por una formación continua del profesorado, en docencia y pedagogía, no. Acompañado de la creación de mediadores entre centro educativo y familia, y que el desarrollo educativo del alumno no se base solo en el académico, sino también en lo social y emocional, a través de su participación activa en el sistema.

Recientes y no tan recientes estudios de la Organización Mundial de la Saludad revelan que casi el 20% de los niños y niñas de entre 4 y 16 años padecen trastornos psiquiátricos diagnosticables y no diagnosticados, es por ello que necesitamos también la intervención del sistema sanitario, que no se fije solo en el desarrollo y estado físico, ya que un diagnostico temprano, como en todo siempre es importante.

Dada la importancia de implicación de todas las partes de la sociedad, la lucha contra el fracaso escolar debe surgir de los municipios, de los ayuntamientos, por su proximidad a los ciudadanos, y conocimiento de las peculiaridades de cada lugar, siendo la administración local necesaria vertebradora y prestadora de los servicios sociales (que ahora se les quiere prohibir ofrecer), dedicando sus esfuerzos en gran medida a evitar la exclusión social.

Los Ayuntamientos deben desarrollar programas comunitarios que sean capaces de ofrecer seguridad física y psicológica, fomentando las interacciones entre grupos, unas normas y expectativas claras con un seguimiento fuertemente perceptible, favorecer la creación de apoyo y buena comunicación, crear oportunidades para integrarse en grupos y participar en actividades comunitarias, y basar sus políticas de juventud en el empoderamiento de los jóvenes, proporcionando las vías necesarias para desarrollar la autonomía, e integrar escuela, familia y comunidad.

Señalar que esta interacción entre familia, escuela y comunidad sería mucho más fácil el “mercado laboral” ayudara a compatibilizar la vida laboral con la familiar, con la jornada continua entre otras medidas. Pero que lo más importante es la participación y la implicación de las familias y la comunidad en general, esa que por desgracia apenas se le ve en la actualidad en Castellón mientras algunos centros públicos se enfrentan al cierre.


Castellón y el negocio de las basuras

Muchos recordareis el espectáculo lamentable que dio la Diputación de Castellón en manos del PP hace unos años donde tras cerrarse el vertedero de Villafranca, las basuras tendrían que desplazarse 300 kilometros, hasta alicante. Las explicaciones del PP es que resulta más barato llevar toneladas de basura a Alicante, que hacerlo en Castellón, a mi me resulta difícil de creer, salvo por una nefasta gestión o por temas de «supuesta» corrupción. Les dejo que juzguen a ustedes, y esperemos que no sea nada parecido al Caso Brugal.

El impuesto de las basuras en Castellón, es uno de los más caros de España. Pero … ¿A que se debe esto?

En la web del Ayuntamiento de Castellón Podemos comprobar que son FCC y Reciplasa (Que preside el alcalde imputado Bataller) donde se nos informa de que hay 3.500 contenedores ¿Pero son necesarios tantos? ¿ Están bien colocados?

Todo esto es más que discutible cuando por ejemplo en la calle Cronista Revest, en una zona donde hay escasez de aparcamiento público, libre y gratuito (parkings privados hay de sobra), nos encontramos que hay en menos de 200 metros 4 contenedores de envases, 2 de Papel y cartón, y 2 de vidrio. Un total de 8 contenedores de reciclaje a los que habría que sumar 3 de residuos urbanos.

Dejando de lado que el impuesto de basura es un impuesto lineal, y por tanto un impuesto injusto desde el punto de vista social.

¿Son necesarios más de 10 contenedores en menos de 200 metros de acera? ¿Cuanto nos ahorraríamos limitando el número de contenedores a los necesario? ¿O es que no interesa hacer esto? Les dejo a ustedes las respuestas.


El bigote y la corona, por la caverna

Es lunes y este fin de semana no nos ha dejado temas de relevancia, es por eso que la caverna nos viene con su orquesta de siempre, ETA, la “pobre” infanta, Cataluña. Y el milagro en persona Aznar alabado por el asesor de Ronald Reagan, que viene a decirnos lo bueno que es el capitalismo salvaje y lo malos que son los impuestos en las páginas de El Mundo.

Por otro lado nos encontramos con Alfonso Ussía muy enfadado por la campaña que la jauría de “supuestos” periodistas rojos-judeo-masónicos, faltos de “educación” hacen contra la pobre e indefensa infanta. Es un insulto que se pretenda averiguar “La Infanta Cristina, como decenas de miles de mujeres en España, forma parte de un consejo de administración o una sociedad administrada por su marido. Si la mujer de Urdangarín fuera otra, la jauría humana no se habría molestado ni en ladrar. Pero aquí coinciden oscuras voluntades. Se trata de herir a la única Institución que garantiza la unidad histórica de España”. Lo normal que una mujer (hay que ver cuánto las valora) este en un consejo de administración, o sea presidenta y empiece a ganar cada vez más dinero sin que la empresa haga nada, como se va enterar , la pobre, todo es una cosa de una campaña para acabar con la monarquía, esa institución tan democrática que solo han podido votar el 48-46% de los españoles.

La Razón ha decidido hacer hoy un Hermann Tertsch y nos cuenta lo que ha pasado antes de que pase con su tema principal ETA, y esta vez no se trata de desahuciados, ni de estudiantes, ni parados, esta es la ETA de vedad. Su título es “La parodia internacional de ETA” y nos viene a decir que “ha resultado evidente en el papel del abogado Brian Currin y su séquito, ha sido que han contribuido a la estrategia de ETA y han formado parte de ella como un instrumento más en su política de imagen y propaganda para socavar y doblegar la posición firme de España… La Razón adelanta que una de las propuestas de ese encuentro es que la ONU, la Unión Europea e, incluso, la Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa (OSCE) intervengan para desbloquear el ‘conflicto vasco’. Es un planteamiento condenado al fracaso, y ETA y su mundo no pueden ignorar esa realidad” Para que esperar a mañana a ver qué ha pasado, todo el que intente terminar con un conflicto mediante el diálogo es tonto (por no decir otra cosa) y cómplice de ETA. La Razón, como siempre, en su línea.

Navegando por la caverna nos encontramos otra joya, esta vez “del moderno que no de derechas” Juan Manuel de Prada, que hoy nos habla de la violencia domestica (violencia de género para el resto de los mortales), y que pasa como en la educación, que todo se arregla con la religión, en este caso la sagrada institución de la familia. Lo mejor es leerlo: “La violencia doméstica tiene su causa en la pasión de dominio inscrita en la naturaleza humana, que en el varón alcanza expresiones todavía más lastimosas cuando la acompaña la fuerza bruta. Acabar del todo con esta pasión de dominio es tarea imposible; pero no contenerla, corregirla y atemperarla, fomentando vínculos fuertes que generen relaciones de respeto y comprensión mutua entre hombres y mujeres. Esto sólo lo puede lograr, aunque sea de un modo no plenamente satisfactorio, la institución familiar, que genera compromisos fuertes que nos impiden ver al otro como un mero objeto de posesión y satisfacción de intereses egoístas. Cuanto más débil es la institución familiar, más fuerte se hace la pasión de dominio”. Por desgracia los hechos recientes entre matrimonios de más 30 años le quitan la razón.

No podemos dejarnos a nuestro querido Aznar, el milagro económico al que hoy alaba El Mundo con su titular “Un solo Gobierno lo hizo muy bien en España: el de Aznar” de la revista a Arthur Laffer ex asesor de Reagan. Y oigan es que eso de tener los impuestos directos altos y que pague más quien más pagué es una barbaridad, no es justo, normal que la gente tenga millones en suiza. Pero el interés de El Mundo por Aznar no acaba aquí Jiménez Los Santos sigue la veda abierta por Aznar en su entrevista y salta a por Rajoy y de paso le da a La Razón y a ABC “BC o La Razón pueden defender a Rajoy, pero no mediante la injuria personal y la burla a todos los valores que el PP defiende desde hace veinte años. Si la Ser es el clarín que cada mañana toca a degüello contra Aznar, y está financiado y respaldado por el Gobierno del PP, hay una pregunta más importante que la de ‘¿Qué quiere Aznar?’; y es ‘¿Qué quiere Rajoy?” Pero no acaba aquí la cosa, también encontramos a Sánchez Dragó para rematar a Rajoy y de paso atacar la socialdemocracia, que no sabe lo que es pero como lleva la palabra “social” también le da, no sea que pierda la costumbre “Lo sorprendente no es que haya reaparecido, por fin, Aznar, sino que haya tardado tanto en hacerlo. Los suyos lo esperaban, ¿Y quiénes son los suyos? Busquemos entre quienes votaron al PP convencidos de que lo hacían por un partido conservador y liberal sin saber que su cúpula dirigente -no así sus bases- son de ideología socialdemócrata”.

Para terminar nos quedamos con la portada de La Razón que nos lleva a gran titular el titular del futuro sobre ETA, y justo debajo Neymar, que fichar por el Barça en lugar del Madrid no es ser ETA pero casi “Las lágrimas de los 100 millones de euros”. Y también la Portada de La Gaceta donde vemos que el ministro Gallardón se va dejando a atrás a los posibles imputados Camps y Rita. Titular “Caso Urdangarin: Unos sí y otro no”. Después nos lo explican brevemente en la portada “El juez del caso Nóos da el primer paso para imputar a Francisco Camps y a Rita Barberá por los contratos públicos a dedo a Urdangarin, pero no a Ruiz-Gallardón, que donó 120.000 euros cuando era alcalde de Madrid”


El Consejo de la Juventud de Castellón renueva su Comisión permanente

Foto Comisión Permanente Consejo de la Juventud de Castellón

El pasado viernes 24 de Mayo tuvo lugar en la Facultad de Humanidades de la Universitat Jaume I (UJI) la elección de la nueva permanente del Consell de la Joventut de Castelló (CJCS) donde salió elegida la candidatura encabezada por Celia Julián Pérez, representante de Campus Jove y su equipo.

 

A diferencia de los años anteriores, en estas elecciones se presentaron dos candidaturas diferentes debido a que no se llegó a un previo consenso. La primera candidatura estaba encabezada por Celia Julián, representando a Campus Jove, mientras que la segunda estaba liderada por David Murria Tornero, representante de la asociación Unión Universitaria. Así pues, la candidatura elegida, y presidida por Celia Julián está formada por Lorenzo Cumba como vicepresidente por Bloc Jove, Adrián Monge  como secretario por Joves Socialistes, Alex Sanz  como tesorero por Aposta Jove UGT, Paula Sos como vocal y secretaria de comunicación y universidad por Castelló Jove, y Pedro Sos como vocal y secretario de educación y deporte por Institut Jove.

 

Al concluir la votación, Celia Julián destacó que “ Nos hubiera gustado llegar a un consenso entre todas las entidades que forman parte del consejo, pero puesto que no ha sido posible, ahora queda trabajar en equipo para llevar a cabo un gran proyecto por y para los jóvenes de la ciudad”.

 

Por su parte Javier Ares, ex-presidente y el encargado de presidir la asamblea manifestó que “ha sido un proceso transparente y democrático, me siento muy contento por la masiva participación con más de 20 entidades y casi 30 personas, así como la asistencia del CJCV. Mostrar todo mi apoyo a la nueva permanente y agradecerles el reconocimiento a estos años de dedicación en el consejo”.

 

 Entre los objetivos que la nueva Junta Permanente se incluyen: Conseguir un lugar de encuentro juvenil y sede del consejo en la ciudad de Castellón, lograr mayor participación de las entidades que lo forman y lograr mayor comunicación interna, así como crear canales de participación directa para los jóvenes y trasladar sus inquietudes a las administraciones públicas, y promover la integración, además, del apoyo social y cultural de las minorías juveniles marginadas.

Fuente: http://www.cjcastello.org/?p=346

 


Medidas a favor del empleo juvenil

Durante los últimos meses hemos visto como desde el Gobierno del PP se implantaban una serie de medidas, que en teoría, iban dirigidas a la creación del empleo y mejora de la formación. Dichas medidas abarcan desde reforma laboral, con un profundo cambio del Estatuto del Trabajador, contrato de prácticas de 1 año con despido libre, reducción de financiación de los sindicatos,  modificación del proceso de otorgación de becas hasta la reducción de las prestaciones por desempleo, entre otras.

Pero… ¿De verdad sirven para crear empleo o mejorar la formación estas medidas? Sencillamente NO.

La reforma laboral ha conllevado una grave precarización del empleo, la flexibilización del despido; más horas de trabajo y menor salario, que supone un mayor estrés para el trabajador, reduciendo la productividad media. La bajada de salarios, sumada a la subida de precios y al miedo de la perdida del empleo, a causa de la inseguridad laboral, provoca una caída en el consumo del trabajador y por tanto, quita oxigeno a una economía que se ahoga.

En formación la reducción de la financiación de los sindicatos ha herido gravemente sus programas de formación, la principal oportunidad que tenía antes un desempleado para formarse. Las tasas de FP y universitarias suponen una barrera para quien no disponga de recursos. Pese a que no dejan de repetir que se ha aumentado el presupuesto destinado a becas, la verdad es que estas se han reducido, debido a que se han subido los requisitos que hay que cumplir para acceder a ellas, haciendo que en muchos casos solo puedan acceder aquellos que se puedan permitir algún tipo de refuerzo (como una academia), y por otro lado no reglamenta ni promociona el mecenazgo.

Prueba de que las medidas implantadas por el PP son perjudiciales es que se oponen a las recomendaciones de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).Y a cuyos acuerdos firmados por España se ven obligados a recurrir los jueces, para proteger los derechos de los trabajadores, desprotegidos por la reforma laboral.

¿Y qué se puede proponer para el fomento del empleo juvenil?

Por una parte para evitar la destrucción del empleo ya existente hay que estimular la demanda, como hiciera el plan “New Deal” americano. Por otra, habría que incentivar la estabilidad del empleo y amentar la demanda de trabajo juvenil introduciendo subvenciones al empleo, como pueden ser: complementos saláriales, reducción de cotización a la Seguridad Social (de manera temporal) e introduciendo reducciones fiscales o primas por la transformación de contratos temporales en indefinidos (fijos).

También habría que incentivar el espíritu empresarial o emprendedor, ofreciendo cursos o programas de formación para la creación y administración de empresas (dado que uno de los mayores problemas de nuestra economía, sustentada por PYMES, es la mala gestión de un número importante de estas), del mismo modo habría que facilitar el acceso al crédito y a otros servicios no financieros, reduciendo los requisitos y burocracia exagerados que hay para acceder a ellos, que no hacen más que impedir su acceso o desanimar al emprendedor en el mejor de los casos.

Muchos estudiantes trabajan en verano para pagarse sus estudios, por ello habría que apoyar el empleo juvenil mediante programas de servicios comunitarios a  gran escala para la mejora de infraestructuras y medio ambiento  ambiente, mientras además se ofrece ayuda a los ingresos.

Aumentar los recursos destinados a los servicios públicos de empleo, a fin de mejorar el desempeño de funciones de asistencia en búsqueda de trabajo y prestación de otros servicios, como podría ser oferta de empleo, no puede ser que por ejemplo,  el SERVEF tenga 60 ofertas de trabajo para los700 mil parados de la Comunidad Valenciana.

Para fomentar el empleo entre los jóvenes en situaciones más desfavorecidas o riesgo de exclusión, habría que fomentar el reconocimiento de la formación no reglada, así como incluir a estos jóvenes cualificaciones en ocupaciones emergentes, como pueden ser los llamados “empleos verdes”.

Para hacer frente a la falta de experiencia de muchos jóvenes, habría que promover programas de aprendizaje y adquisición de experiencia por un corto periodo de tiempo que evitara condiciones abusivas sobre quienes no han tenido nunca un empleo.

Del mismo modo habría que asegurar la prestación por desempleo y asistencia social para proteger los ingresos y evitar la caída en depresión que tiene un número importante de parados. Así como fomentar y aumentar las becas así como desarrollar planes de estudio lanzadera, para que puedan continuar los estudios y no empezar desde cero.


El deber de un pueblo a rebelarse

Aunque el Gobierno de España en manos del PP no quiere que se enseñe sobre ello, ni se hable, el inicio de muchos de los actuales regímenes democráticos tienen sus orígenes en la Declaración de derechos (Bill of Rights) de 1689, la Declaración de Derechos de Virginia de 1776 y la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. Todas ellas borradas del temario educativo tras la reforma educativa del Ministro del PP José Ignacio Wert.

Estas declaraciones supusieron un gran avance en el modo en que se estructuraba la sociedad, pasando de un sistema absolutista a un sistema parlamentario y “democrático” (con muchas limitaciones, pero muy progresista para entonces).

Dichas declaraciones, tenían como principios, entre otros: que la soberanía emanaba única y exclusivamente del pueblo y nada  puede tener autoridad si no emana del pueblo, la libertad; incluida la libertad religiosa, derecho a la felicidad, a tener propiedad (como una casa) el derecho a la seguridad, igualdad ante la ley, derecho de expresión, la moderación del gobierno y la resistencia a la opresión. Además señalan la función de “sirvientes del pueblo” de los funcionarios y representantes.

Por el contrario en la actualidad nos encontramos con un Gobierno que viola todos estos principios, las bases de la democracia. Las fuerzas que deberían servir a la seguridad del pueblo sirven a fines de quienes las dirigen y van contra quienes utilizan la libertad para denunciar la corrupción y la traición, como hemos comprobado en las numerosas cargas policiales. La igualdad ante la ley queda anulada con reformas penales y amnistían fiscales que libraran de la cárcel a torturadores, corruptos y ladrones. La promulgación de leyes de censura, y la persecución de quienes persiguen a los corruptos o informan de ella, caso Garzón, amenazas a la Sexta, “el follonero” y “el Intermedio”, a Tele 5 “El Gran Debate”, no son más que algunos ejemplos. También nos encontramos con que las administraciones gobernadas por el PP se niegan a rendir cuentas ante los ciudadanos de lo que hacen, y solo hacen públicos los documentos bajo sentencia judicial, y en algunos casos ni así.

Las declaraciones de derechos hacen referencia especifica al deber, que no derecho, de un pueblo de levantarse contra su gobierno ilegítimo:

Que el gobierno es, o debiera ser, instituido para el bien común, la protección y seguridad del pueblo, nación o comunidad; de todos los modos y formas de gobierno, el mejor es el capaz de producir el máximo grado de felicidad y seguridad, y es el más eficazmente protegido contra el peligro de la mala administración; y que cuando cualquier gobierno sea considerado inadecuado, o contrario a estos propósitos, una mayoría de la comunidad tiene el derecho indudable, inalienable e irrevocable de reformarlo, alterarlo o abolirlo, de la manera que más satisfaga el bien común. (DECLARACIÓN DE DERECHOS DE VIRGINIA DEL 12 DE JUNIO DE 1776. Artículo3)

Así pues tenemos dos opciones: Observar sin hacer nada como un gobierno, que pese haber sido elegido mediante las urnas, en sufragio universal, que acudió a ellas mediante mentiras y engaños y hoy destruye todo principio de la democracia. O por el contrario, usar contra este Gobierno, el “derecho indudable, inalienable e irrevocable de reformarlo, alterarlo o abolirlo de la manera que más satisfaga al bien común.

¿Qué harían ustedes?


¿Corrupción? ¿Dónde? ¿Quién es Bárcenas?

A cada día que pasa, lo relacionado con el caso Bárcenas es más y más peculiar. Ahora la cúpula del PP con Cospedal y Mariano a la cabeza, intentan hacernos creer que era un cualquiera que solo pasaba por allí y que si que lo conocían, de vista, eran muchos años por allí.

No tiene importancia que manejara las cuentas del PP durante 2 décadas, total eso lo hace cualquiera ¿No?

Según ex representantes del PP, tanto cargos del partido, como diputados, reconocen que Bárcenas conseguía dinero cuando fallaban los medios habituales (los legales, suponemos). Que era lo más normal del mundo ir a ver al  tito  Bárcenas todos los meses a por el “aguinaldo”, de unos 3.000€ de media según “El País” y de entre 5.000 y 15.000€ según “El Mundo”, todo ello sin que ninguno dijera nada a hacienda claro ni el PP (por parte de Bárcenas) ni quien lo cobraba. A esto habría que sumarle el sueldo “legal” o declarado al fisco, casi nada. A su lado el Salario Mínimo Interprofesional (641€), ese que el PP quiere bajar, es un lujo.

Después nos viene el Ministro Montoro con que nos suben los impuestos pero que “si lo pagaran quienes los tienen que pagar” no tendría que hacerlo, como si el cuento no fuera con el PP. Y nos sacan la Amnistía Fiscal, sospechoso, pero ya ha salido rápida la Agencia tributaria diciendo que Bárcenas no se ha acogido a ella, los millones suizos declarados solo están a nombre de su mujer, tranquilos, lo normal uno se encuentra 22 millones de Euros un día, el día siguiente los pierde y su mujer encuentra 11 millones y todo el patrimonio de Bárcenas, mirar que sois mal pensados ¿eh?. Lo de que la Agencia Tributaria rompa la ley para declarar sobre Bárcenas mejor dejarlo, de momento.

Pero volvamos a los sobres negros y al dinero. ¿De donde salía el dinero? A lo mejor resulta que somos tontos, y que desaparezcan millones y millones de las antiguas pesetas cada mes en cualquier organización es, de lo más normal del mundo.

Supongamos que no, que no es normal. ¿De donde venía el dinero? ¿Cuáles son los medios no habituales? ¿Se refiere a las empresas de la Gürtel? ¿O hay más? De ser así quedaría mucho por investigar, y no solo el PPCV habría incurrido (supuestamente) en financiación ilegal, si no el PP nacional también.

Pero, y estas empresas… ¿Por qué daban dinero al PP que ninguno declaraba? ¿Lo hacían por generosidad? Al dárselo en sucio no tenían bonificaciones fiscales después… ¿O es que después estas empresas recibían compensación y beneficios, con contratos a dedo y compitiendo de forma privilegiada en concursos públicos?

Lo de donaciones y regalos de los trajes y el Jaguar en el garaje que uno no sabe ni que tiene ya es otro nivel.

Pero claro, Bárcenas no tiene relación con el PP. Es normal que un partido político tenga para cualquier ciudadano de a pie un despacho, un chofer, un coche oficial y una secretaria que paga le paga el partido. Estoy por ir a la sede del PP más cercana a pedir un pack de estos, a ver si hay suerte y me lo dan. Que por cierto, si llamáis a Génova a un os pasan con la secretaría de Bárcenas.

A pesar de todo esto a Cospedal “no le consta” nada y Bárcenas es un cualquiera, da igual que aun figure en la web del PP con todos sus cargos.

Que Cospedal y Barcenas estuvieran (presuntamente) en una misma cuenta Suiza por donde se movía el dinero negro de los sobres, es algo que a cualquiera se le puede pasar por alto, seguro que tu mismo estas en alguna cuenta suiza y ni te has enterado ¿O no?

Además que Cospedal y Rajoy firmaran a ese extraño de Bárcenas como que habían recogido su sobre (Como informa “El País”) no tiene nada que ver, no seáis mal pensados, quizás dentro habría chuches.

Pero tranquilos que ya han ido camiones a Génova a por los documentos y pronto actuará la justicia:

Destrucción documentos PP

Lamentablemente tengo malas noticias el Fiscal General del Estado nombrado por Gallardón, Eduardo Torres-Dulce, ha decidido no investigar al PP (aunque puede incurrir en un delito de prevaricación) y si lo hiciera, ya sería tarde.

Por último recordaremos las palabras de Rajoy “no me temblara la mano” y así ha sido, como se pudo comprobar con las amenazas del PP a las cadenas de televisión que el sábado noche debatían sobre este asunto, y con que el único condenado por la Gürtel sea Garzón, por investigar a los abogados que limpiaban el dinero y participaban directamente en la trama corrupta; al fiscal por no investigar no le harán nada.

Actualización noticias 21/1/2013:
El exdiputado del PP Jorge Trías confirma en «El País» que el PP daba a algunos de sus dirigentes sobres de hasta 10.000€ de dinero negro en efectivo.

El Juez Rus anuncia investigación sobre los sobres de dinero negro del PP, dicha investigación (y posterior proceso judicial, si lo hubiera) se hará a parte del conocido como caso Gürtel. 

El Fiscal General dice que se investirá quien ha cobrado dinero negro (investigando solo una falta administrativa y dejando de lado el resto de posible delitos, recordemos que los ministros solo pueden cobrar del estado, por no hablar de trafico de influencias y malversación  de caudales públicos entre otros).

El PP anuncia medidas legales contra su exdiputado Jorge Trías por confirmar lo de los sobres.


Adiós a la educación pública y democrática

No ha pasado ni un año desde que, tras las últimas legislativas, accediera al gobierno del estado español el ejecutivo más neoliberal de nuestra historia. No hemos alcanzado ni un cuarto de legislatura y ya tenemos a la vuelta de la esquina el fin de la democracia en la universidad, gracias a la contra-reforma educativa propuesta por el PP de la mano del ministro Wert, aplicada con la máxima celeridad posible por la servicial Generalitat Valenciana.

La educación secundaria y superior (ESO y Bachillerato) se verá sometida a un adoctrinamiento más propio del franquismo que de un sistema democrático. Nuestros jóvenes pasarán por un sistema que omite la transmisión de derechos civiles, que promueve la sumisión de la sociedad y que obvia los problemas sociales. Para muestra: mayo del 68 pasará a ser una fecha irrelevante en el almanaque mental de nuestros estudiantes, así como las revoluciones Francesa, Americana, y el resto de revoluciones liberales. Toca sumar, además, la persecución judicial de las universidades que han contratado profesores, primando la calidad en la educación pública a otros criterios más que discutibles y la intervención por parte del Consell de aquellas que no cumplan con el objetivo de déficit.

La universidad pública española siempre se ha caracterizado por ser una fábrica de ciudadanos críticos, así pues, el hecho de que el Consell pueda intervenir los centros deficitarios, no parece más que una oportuna excusa para poder implantar una doctrina afín, obviando que los miembros de la comunidad universitaria encargados de su dirección son elegidos de forma democrática. Lo que resulta realmente curioso es que, si las universidades valencianas se encuentran en números rojos, es debido a la falta de financiación de quien pretende penalizarlas por ello. La deuda de la administración autonómica con las universidades ronda los 80 millones de Euros. Más grave aún, la Universitat Jaume I ha tenido que retrasar la elaboración de sus presupuesto para este curso a causa de no saber si recibiría 50 millones de Euros de la Generalitat Valenciana.

La intervención por parte del Consell en las universidades le permitirá saltarse la resistencia que desde éstas se hace frente a la degradación de la educación pública. Evitará también la oposición a sus políticas, sectarias e injustas, como en el caso de la brutal subida de las tasas universitarias, que saca a relucir el lado más oscuro de la derecha rancia y que promueve la segregación de los alumnos con menos recursos económicos, obligándoles a abandonar el sistema educativo o sometiendo a sus familias a cargas económicas difíciles de sostener. De este modo, serán las familias con economías más boyantes las únicas que puedan prosperar, como ya ocurre en Estados Unidos.

Esta actuación por parte del partido popular en toda la educación tiene un fin claro: la conversión de la educación pública de calidad en un sistema asistencial y sin futuro para ampliar el mercado de la escuela privada por una parte. Por otra, el aburguesamiento de una parte de la ciudadanía y el adoctrinamiento de la población a fin de que nadie se enfrente al sistema. A su sistema.

La oposición a estas políticas del PP ya no es solo cuestión de defender el derecho a una educación pública, de calidad y que pueda garantizar que todos tengamos las mismas oportunidades, sino que también se trata de defender la democracia y nuestro futuro como sociedad libre, es por eso que, todos, estudiantes, profesores, padres, ciudadanía, tenemos la obligación moral y social de reivindicar la protección y el fomento de un educación pública de calidad y todo lo que ella conlleva.

Adrián Monge. Secretario de dinamización y Sede del PSPV-PSOE de Castelló.

 

Publicado en:

ElPeriodic.com

El7set

LAVietaDigital


Nación

Leyendo un artículo sobre el nacionalismo he recordado el primer seminario al que asistí hace unos 3 años, era de derecho constitucional, se hacia con varios profesores de derecho constitucional uno de ellos nacido en un país de África, y una representante de AMICS. Durante el seminario se trataron temas como conflictos como la xenofobia, el reconocimiento de derechos civiles recíprocos (por ejemplo derecho a voto), la doble nacionalidad, así como el de pueblos enemigos obligados a vivir juntos por el reparto colonial hecho de África por las potencias Europeas.

Para evitar muchos de estos problemas propuse la posibilidad de avanzar mas allá del termino nación actual dejando de lado las posibles características que hacen que algunos puedan crear muros entre personas, a lo que el ponente de origen africano comento que como era posible que mientras en África aun se esta implantando el concepto de nación entre vecinos que se odian hasta matar aldeas enteras y que nación es un concepto que allí no se entiende, Aquí en Europa se esté hablando de ir un paso más allá, si no habría que esperar a que todos estuviéramos igual en el concepto antes de avanzar y así se termino el seminario.

Tras esto se me invitó a participar en algunos actos de AMICS y acudí a un par con el fin de intentar entender este tema un poco mejor, aunque sin mucho éxito. Tras varios años se mantiene la misma duda como ir más allá del termino nación para ser capaces derribar los muros que algunos intentan levantar con algunas de sus connotaciones entre las personas porque han nacido aquí o allá, porque se siente de un sitio o de otro, y como compaginar esto con la protección de la cultura que hace a una sociedad ser como es y que cada uno se la apañe en su casa como crea conveniente.

¿Por donde pasa la solución? ¿Internacionalismo? ¿Anarquismo? ¿Una sociedad homogénea? ¿Algo que no es nada de esto?

 


97 años sin Tomás Meabe

Hoy 4 noviembre se cumplen 97 de la Muerte de Tomás Meabe, escritor, director de “La lucha”, detenido y procesado 15 por sus artículos, sufrió el exilio en más de una ocasión, y sobre todo fundador de las Juventudes Socialistas, motivo principal de su recuerdo, para lo cual se tuvo que enfrentar a gran parte del PSOE, incluido Pablo iglesias, que defendían la disciplina del partido y no veían con buenos ojos la constitución de las Juventudes Socialistas, una organización con capacidad para decidir por si misma  dentro del seno del PSOE, pero que pese a todo ha resultado ser su mejor garantía de futuro, y su principal corrector; firme defensora de los principios socialistas y de carácter revolucionario a lo largo de la historia.

Son muchas veces a lo largo de nuestra historia que hemos querido ir más allá de lo que iba el partido, por el carácter de lucha y de búsqueda de la revolución, contra el capital y las injusticias que aspiraba a suprimir la organización. Hoy en este tiempo de crisis se hace más que necesario recuperar este espíritu de lucha y de revolución ante unas injusticias que van a más día a día amparadas por el capitalismo más salvaje que podamos contemplar y aunque algunos nos digan que paremos, que con calma, por lo que somos debemos seguir adelante y luchar.

Decía Tomás Meabe, como cita el carnet de los militantes de las Juventudes Socialistas, que “Los jóvenes son los continuadores de todos lo grandes trabajos realizados, de todos los esfuerzos realizados en pro de los ideales socialistas”. Por esos trabajos, por esos esfuerzos debemos ser lo que tenemos que ser, socialistas, y continuar la lucha por el ideal socialista, por un mundo sin injusticia como dice nuestro himno. Y, en mi opinión, si alguien no piensa esto y antepone otras cosas como intereses personales, personalismos u otros ideales, puede ser joven socialista de carnet, pero no de corazón.

Hoy casi 100 años después de su muerte, el trabajo y el esfuerzo de Tomás sigue a delante con el esfuerzos de muchos jóvenes que no nos resignamos a bajar el puño y no dejamos de aportar nuestro granito de arena a cada oportunidad pro de los ideales socialistas.

Somos los hijos del socialismo,

somos la fuerza del porvenir,

frente al capitalismo,

debemos luchar, vencer o morir.

 

Luchamos por la noble causa,

de la revolución social.

Debemos combatir sin pausa,

para que triunfe la igualdad

 

Injusticias, privilegios,

que hacen al hombre sufrir.

Ya se acaban, ya se acaban,

¡los vamos a suprimir, a suprimir!

 

Es la lucha final que empezamos,

por el triunfo de la revolución

Si es preciso que sangre vertamos,

será por nuestra emancipación.

 

Injusticias, privilegios,

que hacen al hombre sufrir.

Ya se acaban, ya se acaban,

¡Los vamos a suprimir, a suprimir!

 

Injusticias, privilegios,

que hacen al hombre sufrir.

Ya se acaban, ya se acaban,

¡Los vamos a suprimir, a suprimir!

¡Adelante socialistas!