Hoy quiero dedicar la entrada del blog a las manifiestas convocadas para ayer y a cierto sector de la prensa muy fan del photoshop y de la manipulación.

Primero que nada ¿Por qué se convocaba la manifestación? La manifestación se convocaba principalmente contra el “Pacto del Euro”, este pacto supone que durante el tiempo que dure la crisis y haya países de la Unión Europea en especial del Euro, que corran peligro de no pagar a los bancos (Causantes de la crisis) el dinero que se les debe habrá que recortar el gasto social al mínimo posible, educación y sanidad para los ricos, básicamente a ¿jubilarte con una pensión que te permita vivir? Si venga despierta que soñar aun es gratis, de momento, quien sabe a lo mejor dentro de poco también deja de serlo.  Otra característica del “Pacto del Euro” es la subida de los impuestos indirectos, es decir aquellos que pagan por igual tanto los que son millonarios como los que no tienen dinero para comer.

Pero lo “mejor” de este acto es que los banqueros y los especuladores causantes de la gran crisis mundial, son los más beneficiados de la crisis, al principio de la crisis se nos prometieron reformas y regulación de los mercados para que no siguieran contra la especulación, hoy ellos han reformado si, pero a nosotros, cambiar todo para que nada cambie (para ellos). Al principio de la crisis los gobiernos nacionales dirección prestamos de dinero público a los bancos a un interés irrisorio de entre el 0.5 y el 1.5%, el 2 como en caso excepcionales. En cambio nos encontramos que los cuídanos de a pie tienen que pagar como poco el 3% de interés y que los estados endeudados con los mismos bancos que prestaron dinero a un dinero bajo son exprimidos por estos con préstamos de intereses mucho más alto, hoy en Grecia 27% en los bonos a 3 años, así que perdónenme pero ¿Quien era el causante de la crisis? ¿Por qué les tenemos que casi regalar dinero que ellos después nos lo prestan a un interés abusivo?

Después el pacto del Euro promueve que los países sean rescatados por la banca privada, causante de la crisis,  por lo que los bancos cobrarían más de 2 veces el dinero inicial prestado, el primer préstamo, y el segundo para pagar el primero. Y si no haces esto los bancos llevan al país a la ruina porque o no compran deuda o lo hacen a un interés impagable, creo que a eso se le llama chantaje ¿o estoy equivocado? Todo esto acompañado el mayor recorte de derechos sociales de toda la historia, y aun tienen la poca vergüenza de decir algunos de Europa que esto es la Europa social, sus ganas, si acaso será la Europa de la DESTRUCCIÖN Social.

En resumen el pacto Euro viene a ser recortemos los derechos sociales y acabemos de dar todo el poder y el dinero, hasta la última gota de nuestra sangre a los bancos y mercados, quitando al pueblo su poder y por tanto sin democracia.

Durante toda la mañana de ayer seguí la manifestación de Madrid a través de twitter, “El País” y intereconomía entre otros medios en twitter, en “El País” y en las convocatorias oficiales se leía claro “Contra el Pacto del Euro” o similares y “19J” junto con consignas de no a la violencia, mientras la mayoría de cadenas mostraban imágenes de miles de personas , otras como intereconomía, se dedicaban a decir mentiras, a llamar violentos a los “manifestantes ilegales que debían ser “echados de las calles por la policía” o como una reportare que tras inventarse una mentira se sintió increpada por que los de alrededor dijeron que era mentira ¡Que barbaridad! ¡¿Pero cómo pueden decir eso?! o como decir que no se sabía contra que se manifestaban cuando ll decía en la convocatoria, contra el Pacto del Euro, y lo mejor de todo sin duda ¡Iban a asaltar el congreso de los diputados! Supongo que vieron por la tarde o por la noche las imágenes del congreso de los diputados en llamas tras el asalto de los “Etarras” indignados que lo asaltaron.

Aunque los señores de “La Razón” no se quedan cortos en portada sacan un imagen con la menor gente posible, y como eso no les bastaba deciden quitar alguna que otra cabeza, no se ya puestos a borrar a alguien que lo hicieran por completo como cierto diario deportivo… Y además de tirar bastante a lo bajo el número de manifestantes, lo comparan con los votantes del 22-M, de la más fácil demagogia que podían hacer, ¿Cómo no va a convocar a más gente unas elecciones que todos los medios animan a participar que una manifestación en la que la mayoría de medios de comunicación (derecha especialmente) se dedican a difamar, y aun más sin el respaldo de partidos políticos ni sindicatos? Aunque bueno no se puede esperar mucho más de un medio que en 1996 comparo a los votantes con los que van a misa.

Después para ABC lo más importante es que el PP por fin podría gobernar en Extremadura,  de las miles de personas que se manifestaban contra el recorte social que supone el Pacto del Euro mejor no hablar, para qué son solo 5 o 6.

También nos podemos divertir un rato con “El mundo” pero tiene algunos columnistas que si leo algo más me da algo, me quedo con su cita que aparece arriba “Las  voluntades débiles se traducen en discursos, las fuertes en actos” pues bien hoy hay un discurso de “El Mundo” sobre un acto de ayer del movimiento 15M, como dría Schuster  “No hace falta decir nada más”.
Dicho esto me gustaría terminar citando “Siete claves sobre el 19J” de Ignacio Escolar.

1. Cientos de miles de personas en la calle en sesenta ciudades es un éxito absoluto, más aún para una convocatoria que no ha contado ni con sindicatos ni con partidos pagando autobuses, megáfonos y pancartas. No hay precedentes de una movilización ciudadana tan masiva en España que haya nacido así, desde la acera y la Red.

2. La protesta fue, es y seguirá siendo mayoritariamente pacífica, por mucho que se haya querido criminalizar a todo este movimiento por los actos esporádicos de una minoría. Los mismos medios que primero despreciaron a los indignados como pulgosos y después los repudiaron como violentos hoy intentarán ningunear su capacidad de convocatoria, minimizando la jornada histórica de ayer. No funcionará.

3. La fuerza de todo movimiento político se basa siempre en dos cosas: tener razón y poder contarlo. La gran novedad de esta protesta es que los indignados controlan la comunicación. Tienen sus propios canales de información a través de Internet, al margen de los medios. Y además tienen razón.

4. Los indignados no son grandes gracias a la prensa sino a pesar de cierta prensa.

5. No son sólo pancartas y consignas, también hay una verdadera reacción social. Aún no se ha dado la importancia que merece al hecho de que estén consiguiendo parar los desahucios de quienes no pueden pagar la hipoteca de su casa.

6. Su influencia ya se nota incluso en el Parlamento, e irá a más. A partir de septiembre, el patrimonio y los ingresos de diputados y senadores será público. ¿Habría llegado esta política de transparencia, tantas veces retrasada, sin las protestas de este último mes?

7. Cuando las acampadas terminaron, el movimiento 15-M todavía estaba allí.

 

¡Salud y República!

El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado149.000 del PP y 325.000 como.

Recibe del Estado más del doble de lo que cobra Zapatero

El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado149.000 del PP y 325.000 como registrador de la propiedad

C.G.

El PP, como suele demostrar habitualmente, evitar aplicar para sí mismo lo que exige a los otros. Reclama al Gobierno transparencia en todo asunto que se tercie, pero, en cambio, mantiene la opacidad sobre las rentas de sus diputados y de su propio líder. Según el diario Público, Mariano Rajoy gana alrededor de 200.000 euros brutos al año, una cifra que Génova se ha negado a confirmar. A esto habría que sumar, aún, los ingresos que recibe como registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, que podrían oscilar entre 325.000 y 450.000 euros al año, aunque sobre este tema hay, también, una absoluta nebulosa.

• Noticias relacionadas
  • «Sería muy interesante saber por qué Rajoy no ha pedido la excedencia del registro de Santa…
  • ¿Miente Rajoy sobre su sueldo?
  • ¿Por qué Rajoy se niega a revelar su sueldo?
  • Cospedal, con 241.840 euros, es la política mejor pagada de la democracia

La aproximación al sueldo de Rajoy ha sido deducida a partir de cálculos elaborados por expertos en recursos humanos que toman como referencia los datos públicos, sus retribuciones en el Congreso y su última, aunque confusa, versión sobre lo que obtiene del PP, «unos 6.000 y bastantes euros netos más al mes».

Más del doble del salario de Zapatero

Tomando como buenos estos datos, Rajoy superaría en más del doble los ingresos del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que cobra 78.185 euros, aunque no es el que más gana dentro del PP, ya que su número dos, la política mejor pagada de la democracia, recibe 240.000 euros anuales, de acuerdo con la declaración de su renta de 2009. Dentro de esa remuneración, Público tiene en cuenta lo que cobra como diputado en el Congreso, este año, 51.582 euros.

El líder del PP siempre ha sido reacio a aclarar sus ingresos. En el año 2007, en su debut en el programa Tengo una pregunta para usted, se negó a responder la cuantía de su sueldo y tras titubear sólo alcanzó a reconocer que cobra más que un pensionista. En octubre de 2010, en una entrevista en el diario El País, respondió, dubitativo:»Pues yo debo ganar unos 6.000 y bastantes más euros netos al mes, más mi asignación de casi 3.000 euros por mi condición de diputado».

Entre 198.257 y 209.282 euros

En la hipótesis de que gane 6.500 euros netos al mes del PP más 2.945 líquidos del Congreso, las retribuciones brutas globales de Rajoy se cifrarían en 198.257 euros, según los cálculos de Público. En el caso de que sus ingresos llegasen a 7.000 euros netos al mes, añaden, el bruto anual sería 209.282 euros. Cada més, el líder popular cobraría entre 9.500 y 10.000 euros limpios.

El PP recibe del Estado casi 35 millones

Pese a que el diario intentó contrastar con Rajoy la información, pero el PP se negó a confirmar el dato. Esta negativa no parece tener un fundamento razonable teniendo en cuenta que el 90% de los ingresos de los partidos proceden de fondos públicos. Del total de 82, 3 millones de euros que destina el Estado a los partidos políticos, el PP recibe 34.470.000 euros.

El eterno registrador

Por otra parte, Rajoy sigue figurando como registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, según aseguró en junio de 2010 el periodista Miguel Ángel Aguilar en El País. La decisión del líder del PP de no optar por pedir una excedencia, conlleva que su sustituto, Francisco Riquelme, recibe tres retribuciones: la de su propio registro, la del de Santa Pola y la de la oficina liquidadora de la localidad como interino, e impide que el puesto pueda ser ocupado por otro registrador.

Un 25% del sueldo del registrador de Santa Pola

En su calidad de registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, Rajoy cobra un 25% de lo que obtiene su sustituto, entre 1, 3 y 1, 8 millones de euros al año. Es decir, el líder del PP podría recibir entre 325.000 y 450.000 euros al año.

Las tres claves del poder del PP valenciano – Público.es.

Hacía meses algo se movía en la sociedad… Mientras el presidente del FMI ahora entre rejas por intento de violación, los medios de la derecha, la caverna mediática, el TDTparty y la derecha política nos llamaba a los jóvenes de hoy jóvenes sin fututo y generación NINI (ni estudia, ni trabaja) jóvenes que les daba igual lo que pasara en la política y en la sociedad, algo se movía, ese algo tenía dos nombres: Juventud sin futuro y Democracia real ¡YA! Demostrando que de generación NINI nada! Además de los datos del CJE y del CIS que cifran los jóvenes NINI en el 1% de la población joven.

Estos movimientos tienen como aspiración la consecución de una sociedad más justa donde todos tengamos asegurados los derechos, porque las personas no somos mercancías, regulando el sistema financiero para evitar los excesos y las crisis. Además de conseguir una democracia más participativa donde no solo se vote cada 4 años si no que también se hagan referéndum a todos los niveles sobre las cosas que preocupan o interesan a los ciudadanos como se hace en países como Islandia o Suecia. En el caso de España se pide además una reforma de la ley electoral o un nueva, que sea más justa siendo más fácil obtener representación, equiparación a la relación voto/escaño o diputado o concejal más equilibrada.

Se ha intentado deslegitimar a este movimiento que se ha transformado en acampada como si lo que pidieran fuera un crimen de lesa humanidad ya ven ustedes no puedo uno decir ni pio que la para la derecha ya eres, cito e a Cesar Vidal: “amigo de SETI y ETA, formado por la Kale Borroka”… Por si esto no fuera poco se les pedía un programa electoral, cuando ellos no son políticos, los programas electorales son para los partidos políticos aunque estos no los cumplan, no para un grupo de ciudadanos reivindican más democracia y cambios en la sociedad actual… Los ataques y la demagogia de las acampadas son solo ganas de hacer reír, y si alguien es capaz de creerse lo que dicen en sitios como intereconomía, la Gaceta, ACB, La Razón, etc… más vale que vayan al psicólogo y aprendan a pensar por sí mismos en lugar de ser simples marionetas que se creen cualquier cosa.

Si este movimiento quiere salir adelante debe hacer una serie de cosas, evitar la concreción en un tipo de medidas que más que unir dividen, además mantener lejos la mezcla de ideales como pueden ser monarquía o república, España o independencia, pues mezclan cosas que no vienen al caso y deslegitiman las protestas y acampadas, cada cosa se pide en su sitio y en su momento. Este movimiento debe repudiar y alejar a cada instante cualquier acto de violencia o relación con esta pues con esto se pierde toda la razón que se pueda tener, además que conllevaría el rechazo mayoritario de la sociedad en general. Otro punto importante a seguir es la no vinculación con NINGUN partido político, quitando siempre y claro que cualquiera puede simpatizar con el movimiento 15M pero siempre a título personal y sin publicitar nada, para ello es necesario mantener la uniformidad y evitar que surjan lideres siempre hasta el último momento no sea lo utilicen, ni que todo se pare con la muerte de un líder como paso en el paso con algunos movimientos.

Dicho esto está bien decir que el movimiento no tiene ideología de derechas o de izquierdas y es apartidista, en el sentido de que no tiene relación con ningún partido político pero para que esto siga adelante mejor que no nos engañemos, el movimiento ES totalmente POLÍTICO Y PARTIDISTA y tiene una ideología muy marcada, la izquierda ¿Qué si no reivindica más democracia, más derechos y regulación de mercados? ¿La derecha que dice que todo es comercializable, sanidad, educación, etc. y que está en contra de la regulación de la economía? No ¿verdad? Digo esto, que es político y partidista, en el sentido en que las reivindicaciones son políticas ¿Qué puede ser más político que la exigencia de un mayor grado de democracia? Y partidista porque esto se exige a los políticos que pertenecen a los partidos y las reformas necesarias para los fines que se persigue hace falta que las hagan los partidos políticos de acuerdo con la constitución. Y si se quiere alcanzar los objetivos algún día habrá que reunirse con un partido para exigir que cumpla las exigencias, dejando asistir e intervenir a algún representante en una asamblea, ya que hay muchas posibles maneras de hacer lo que se pide pero cada una con un resultado distinto, hay que dar a conocer los pros y los contras y sopesarlos.

En el titulo también he puesto un eslogan, Estosololoarreglamosentretodos, lo he puesto porque para conseguir los cambios que se piden y salir de la crisis que sume en la miseria a muchas familias es necesario que luchemos todos juntos por esos objetivos.

Para despedirme dejare la canción de Ismael Serrano: Papa cuéntame otra vez.
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=AVeKR6c5cmc&w=640&h=510]
Salud y República.